Одесский РОК-КЛУБ

Sawyer
Аааа. Если популярный, значит авторитетный?) Вон Вконтакте тоже популярный...

Scarecrow писав:Вон Вконтакте тоже популярный...

При чем тут кконтакт?
Два разных сайта выполняют две разные функций в инете
PS Прекрашаем оффтопить

бугага считать imdb обыкновенным топом это конечно надо сильно постараться чтобы такое выдать.
не ну там встречаются недоразумения, но в целом ничего более адекватного в сети нет

Только что GhouL подкинул ссылочку Ссылка

Sawyer
естественно не побьет он кассу аватара...

Jonny_Renegate
Ну это понятно, но вот стартовые сборы меня очень удивили

фредди офигенский

Та я бы не сказал, ну неплохой конечно, но я ждал большего. Какой-то этот Фредди никакой был, как по мне. Но было пару прикольных моментов которые надо было ощутить в кинотеатре))

ну я прост не могу сравнить с другими частями, потому как видел их совсем маленький и не помню

Железный человек 2 оказался не таким уж и плохим как о нем говорят. Не сказать, что сиквел превзошел первую часть или был хуже, нито ни другое и не как первая Впринципе все хорошо, но мало Микки Рурка, он крут, достаточно Сэмюэл Л. Джексона. Читал мол во второй части не хватает от первой гонов, шуток и тд... чем им не угодил бухой Железяка? Вообщем кино гуд, ждем-с уже Мстителей

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
а и вот еще

Ресурс Deadline сообщает, что режиссер «Точки обстрела» Пит Трэвис возьмется за постановку «Судьи Дредда» (Judge Dredd).
Производство фильма сообразили на троих контора Эндрю МакДональда («На игле») DNA Films, индийская корпорация Reliance Big Entertainment и американская компания IM Global.
Трэвис и сценарист Алекс Гарленд («28 дней спустя», «Пекло») сделают вид, что экранизации 1995 года с Сильвестром Сталлоне в главной роли вообще не существовало, и напрямую обратятся к истокам – британском комиксу «Судья Дредд», сочиненному Джоном Вагнером и проиллюстрированному Карлосом Эскеррой.
Снимать нового «Судью Дредда» будут в 3D. Бюджет постановки – 50 миллионов долларов. На экраны фильм выйдет в 2012 году.

PS 50 милонов на 3Д блокбастер? Кажись тут попахивает. просто попахивает

На прошлой неделе Роджер Эберт опубликовал в Newsweek программную статью под говорящим названием "Why I Hate 3-D (And You Should Too)". И, надо заметить, по делу всё расписал. Разложил по полочкам. Девять тезисов, у каждого из которых - увесистый абзац доводов-аргументов.

Там всё так ловко сформулировано, что, строго говоря, и добавить нечего. Занятно, что поднявший всю эту волну кэмероновский "Аватар" Эберту пришелся по душе. Но ведь понятно, в чем тут принципиальная разница: одно дело - отдельно взятый фильм, другое - возникший тренд, пугающая тенденция. Очевидно, что против первого Солнце американской кинокритики ничего не имеет против, а вот насчет второго есть большие сомнения и множество вопросов.

Как по мне, нынешняя 3D-истерия ещё один наглядный пример исключительно коммерческого подхода к делу (хорошо это или плохо в данном случае не столь важно). При этом сам подход достаточно смешон, если разобраться. Нельзя на одной голой технологии вылезти, лишнее измерение не улучшает драматургию или актерские работы. Но кого это сейчас волнует? Маховик запущен. При этом всё-таки кажется, что сия мода очень быстро пойдет на спад, и всё вернется на круги своя. Трех-четырех работ в год с 3D-притопами и прихлопами вполне достаточно. Остальное - от лукавого.

Проще говоря, Кэмерон большое дело по части технологий сделал, но широкомасштабной революции, думается, не случилось.


http://www.newsweek.com/id/237110?utm_s ... ainment%29

Добавлено спустя 2 часа 51 минуту 50 секунд:
Цветок Дьявола
Страна: Россия
Год: 2010
Режиссер: Екатерина Гроховская

Кому то не дает покоя слава Любовно вампирской саги, ну у меня такое впечатление сложилось



Добавлено спустя 8 часов 17 минут 14 секунд:
Соломону Кейну жирная 4 с плюсом, Фильм понравился!

Посмотрела ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК 2 - милый фильм) не шедевр, конечно - но смотрится весьма хорошо. Актеры радуют

пипец ващеееее просто

оч понравился

Пипец ИМХО надо ждать правильного перевода от некоего Гоблина. Мне в дубляже явно чего-то не хватало, пересмотрел оригинал - фильм ничо и куда лучше, чем кажется с дублем

LeXX писав:Пипец ИМХО надо ждать правильного перевода от некоего Гоблина

Если выйдет, тоже жду!

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Фрагмент из фильма Двойной копец (в правильном переводе©) http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051606285

Добавлено спустя 10 часов 30 минут 40 секунд:
Вообщем Кошмар на улице Вязов!
Решил после кинотеатра прийти домой и посмотреть оригинал 1984 года, все таки надо сравнивать.
После просмотра ужастика версий 1984 года, я сказал ужастика? Нет, кажетсо это была комедия... Может все таки разница во времени, другое поколение и тд, но фильм вызывал только бугага. Вот такие вот фильмы НУЖНО переснимать, ибо как это в автостроение, разница между Хондой Сивик 80 х годов и нашего времени.
Новый Фредди зрелищнее. хотя приемы использовались старые, меньше воды, больше крови. скрежета когтей та и бегает Фредди не как умалишенный в смирительной рубашке. Про актерский состав мало что можно сказать, что тогда играли нипойми хто, что сейчас... Кстати Джонни Депп в первом Крюгере - это его первая роль (по фильмографий)
Отдельно по Актеру Крюгера. Версия 1984 - это какое то бугага, не смотрительно, не страшно, первое знакомство вообще привело меня в дикий хохот. Новый лучше, круче, но... Но морда тупая, не катит, а до сожения так вообще.. ну не катит он на киношного педофила.
Отдельно по американскому идиотизму. Были моменты, от которых... Ну взяла героиня подкуриватель из авто чтобы обжечь себя (не уснуть). Ну дура, не там же где вены

Вообщем фильму за апгрейд 5, за обновления сюжета 4+, за новые фишки в глянцевых кошмариках 3-