Додано: 30 березня 2007 16:46
А ты думаешь это не совместимо?VaL писав:Mephisto
нужно решить, что ты хочешь, чтобы красиво смотрелось или хорошо игралось...
А ты думаешь это не совместимо?VaL писав:Mephisto
нужно решить, что ты хочешь, чтобы красиво смотрелось или хорошо игралось...
вот с этим абсолютно согласна. мне нравится песня есть в ней есть мелодия, если её можно напеть, а не пропукать.Lead писав:1)Музыка должна быть мелодичной.
это зависит от того, что ты относишь к "хорошо игралось". Если тяжеляк несовместимый с человеческой позой на сцене, то тогда могу согласиться. А если нет - то вполне совместимо.VaL писав:Mephisto
нужно решить, что ты хочешь, чтобы красиво смотрелось или хорошо игралось...
открою вам секред, !вся! музыка мелодична,Rosalya писав:вот с этим абсолютно согласна. мне нравится песня есть в ней есть мелодия, если её можно напеть, а не пропукать.Lead писав:1)Музыка должна быть мелодичной.
исчерпывающе, даже нечего добавить...Rosalya писав:А музыка, бывает основана прост на ритме или совсем скучной, неинтересной и незапоминающейся мелодии. Тогда она никому не понравится. А бывает так, что услышишь перебор на гитаре и навсегда запомнишь мелодию.
мелодичным и музыкальным можно считать и урчание воды в канализации... розалия говорить о другом... о доступности музыки для восприятия.... и тут зависимость прямая: чем доступнее для восприятия музыкальный материал, тем больше у него благодарных слушателей....открою вам секред, !вся! музыка мелодична,
(даже в стуках капель об стелко можно мелодию услышать =)
Это был монолог на тему @легедна одесской сцены -"Лепрозекторий"@ ?Кеша писав:Нах эт музыка ваще нужна,все музыканты бросайте заниматься музыкой в ней нет ни мелодии ни гармонии и ваще вся музыка эт сплошное гом......но.
именно это я и имел в виду в своём рассуждении!Der_Beobachter писав:о доступности музыки для восприятия.... и тут зависимость прямая: чем доступнее для восприятия музыкальный материал, тем больше у него благодарных слушателей....
Она на 1000000000% права.VaL писав:исчерпывающе, даже нечего добавить...
Вот это и есть ключевой вопрос. Не все его имеют смелость поставить перед собой.Der_Beobachter писав:господа музыканты, просто спросите себя, зачем вы занимаетесь музыкой???
Та хватит меня смешить, какой спор? кто здесь спорит? где пена?Der_Beobachter писав:а по-моему спор тут идёт не с той стороны... все с пеной у рта обсуждают средства и никого не интересует цель...
что значит "перспективность"??? куда? зачем? какие этапы и ступени? где финиш? в чём смысл всех этих телодвижений?
Это иногда первый вопрос, который музыкант! задаёт себе, но чаще оказывается последним...есть одна проблема, причем не относящаяся ни к состоянию сцены, ни к группам, ни к чему внешнему...
господа музыканты, просто спросите себя, зачем вы занимаетесь музыкой??? и честно, повторяю, очень честно ответьте на этот вопрос... вот когда станет ясно это "зачем", тогда и сформируются цели, а потом проявятся и средства...
1. Все согласились, что "да это так"? что есть зависимость, что нужно для зрителя... мелодия... запоминающаяся...доступнее....без наворотов.... ? что ж вы господа музыканты предпочитаете хитрые стили которые для восприятия сложны? вон симфо блек, или дез, мелодик, или модерн... или нюметал..... с жуткими воплями, что дезера позавидуют....эх....лицемеры?...мелодичным и музыкальным можно считать и урчание воды в канализации... розалия говорить о другом... о доступности музыки для восприятия.... и тут зависимость прямая: чем доступнее для восприятия музыкальный материал, тем больше у него благодарных слушателей....