Одесский РОК-КЛУБ

Monk...
вот как раз у флойдов темы аля моментери оф и далее (кроме дивижна ) переигровка самих себя

Boyscout писав:забацать классный хит, зная при этом 10-20 аккордов

Am, F, C, E по кругу, какую-нибудь прилипчивую вокальную мелодию, грамотный текст. PROFIT!!!

Смысл не в том чтобы написать принципиально песню либо инструменталку. Смысл в том что яркую песню гораздо проще написать нежели яркую инструментальную композицию.

а не пофигу ли с точки зрения результата, насколько сложно было писать то или другое? тебе преодолённые творцом трудности добавляют +20 к удовольствию от прослушивания контента?

Первично все же знание того, где на грифе сыграть эмоцию, которую ты хочешь выразить. И для этого недостаточно просто иметь музыкальный вкус.

у тебя очень однобокое восприятие музыкальной эмоции как таковой... дрочишь на вэя? так дрочи дальше... и не надо доказывать, что он более мощный композитор, чем другие...

Что никоим образом не делает песни и музыку Битлз лучше групп или исполнителей менее продаваемых. Britney Spears например тоже отлично продается.

и у бритни спирс охренительная музыка... и попытайся мне доказать, что она чем-то хуже чем у вая...
вообще, плять, что за говнарская привычка переносить свой вкус на деление музыки на "хорошую" и "плохую"?

Однозначно, кстати. Унылое безвкусное говно никогда не продается. Не всегда продается и грамотное, хорошее музло - может быть неактуальным, устаревшим и т.д., но то, что популярно и продаваемо, не может быть априори говном.

LeXX писав:но то, что популярно и продаваемо, не может быть априори говном.

Есть исключения - советская и постсоветская попса конца 80-х начала 90-х, различные "Ласковые маи" и "Ласковые быки", откровенного говна хватало, но оно было мегапопулярно, т.к. это был закос на запад и типа "глоток свободы", а не набившая всем оскомину советская эстрада с ее 5-10 китами. Что не делало это дерьмецо лучше качеством.

Der_Beobachter писав:

Смысл не в том чтобы написать принципиально песню либо инструменталку. Смысл в том что яркую песню гораздо проще написать нежели яркую инструментальную композицию.

а не пофигу ли с точки зрения результата, насколько сложно было писать то или другое? тебе преодолённые творцом трудности добавляют +20 к удовольствию от прослушивания контента?

Суть не в том, что будет лучше с точки зрения результата, песня или инструменталка. Я утверждаю что яркую запоминающуюся инструменталку написать гораздо сложнее нежели написать песню. И покажи мне абзац где я написал что я считаю что инструменталка лучше чем песня.

Der_Beobachter писав:
у тебя очень однобокое восприятие музыкальной эмоции как таковой... дрочишь на вэя? так дрочи дальше... и не надо доказывать, что он более мощный композитор, чем другие...

Да что ты говоришь. Теперь процитируй абзац где я писал что Вай мой любимый и самый лучший композитор.

Der_Beobachter писав: и у бритни спирс охренительная музыка... и попытайся мне доказать, что она чем-то хуже чем у вая...

У Бритни Спирс охренительная музыка. Но имхо "Genie in a bottle" Агилеры, затмевает все творчество Бритни и Вая вместе взятых.

Der_Beobachter писав: вообще, плять, что за говнарская привычка переносить свой вкус на деление музыки на "хорошую" и "плохую"?

А кто так делает?? Я так не делаю. У меня слишком широкий диапазон музыкальных пристрастий чтобы так делать.

LeXX писав:но то, что популярно и продаваемо, не может быть априори говном.

Может. Смотря с чем сравнивать.

Я утверждаю что яркую запоминающуюся инструменталку написать гораздо сложнее нежели написать песню.

да вопрос в другом... а какая разница? какой же смысл оперирования "гораздо сложностью"? просто объясни это...

Теперь процитируй абзац где я писал что Вай мой любимый и самый лучший композитор.

Тем не менее людей, способных написать инструментальные композиции хоть как-то приближающихся по интересности прослушивания к лучшим Ваевским композициям, можно пересчитать по пальцам.

ты не писал, что он лучше, но ты писал, что он типа талантище, потому что пишет "интересные" инструментальные композиции...
интересность вая - очень субъективная вещь... я не зеваю только от одной песни с его альбома, да и то она написана не им, а дезмондом чайлдом... в остальном он смертельно скучен, как и большинство "умелых" гитарастов...

А кто так делает?? Я так не делаю. У меня слишком широкий диапазон музыкальных пристрастий чтобы так делать.

Что никоим образом не делает песни и музыку Битлз лучше групп или исполнителей менее продаваемых.

Я верю в то что чем больше ты знаешь, тем лучше у тебя музыка, при наличии таланта естественно.

это не широкий диапазон, это узкая щель, в которой извращённое понимание исполнительства заменило всю широту музыкально-изобразительных средств....

Boyscout писав:Может. Смотря с чем сравнивать.

мы же тут об абсолютном, к тому же, объективном говне.

LeXX писав:

Boyscout писав:Может. Смотря с чем сравнивать.

мы же тут об абсолютном, к тому же, объективном говне.

Обьективное говно запросто можно раскрутить и превратить в суперзвезд. Очень важно оказаться в нужном времени. Например на стыке музыкальных культур, смене имиджа молодежи и т.п. Примеров куча.

Der_Beobachter писав: ты не писал, что он лучше, но ты писал, что он типа талантище, потому что пишет "интересные" инструментальные композиции...
интересность вая - очень субъективная вещь... я не зеваю только от одной песни с его альбома, да и то она написана не им, а дезмондом чайлдом... в остальном он смертельно скучен, как и большинство "умелых" гитарастов...

Он интересен музыкантам в первую очередь.

Boyscout писав:Обьективное говно запросто можно раскрутить и превратить в суперзвезд. Очень важно оказаться в нужном времени. Например на стыке музыкальных культур, смене имиджа молодежи и т.п. Примеров куча.

не согласен!музыка создаётся душой,головой,эмоциями,а не техникой игры и муз.образованием!
что бы кого-то раскрутить нужно,чтобы группа делала то,что многим нравится!говно не раскрутишь не за какие деньги!

raph16
не совсем так, доля правды в этом есть... тяга толпы к псевдооригинальности хорошо спасает в этом плане. Можно запилить отвратительный набор звуков и назвать это "авангард" или как-нить еще, пустив утку, что, например, интеллектуальная элита только такое и слушает, или что это новый модный тренд... етц, короче. И тогда, в принципе, быстренько взлететь до каких-то более-менее осязаемых высот можно. Но так же быстро и скатиться, в основном.

Я же выше писал о стабильно продаваемых вещах - та же Бритни и прочие.

Он интересен музыкантам в первую очередь.

я - музыкант... мне не интересен стив вай и гитарная акробатика в принципе...

raph16 писав: что бы кого-то раскрутить нужно,чтобы группа делала то,что многим нравится!говно не раскрутишь не за какие деньги!

Правильно. А кто сказал что масса людей хочет именно качественной музыки, а не говна? Они как бы толком и не знают отличий от говна и хорошей музыки. Вот и получается что даже на говне можно заработать. Главное обернуть его в красивые современные фантики.

LeXX писав:
Я же выше писал о стабильно продаваемых вещах - та же Бритни и прочие.

Это лишь свидетельствует о том, что общественное сознание на протяжении длительного периода не меняется. То есть если девочка-школьница-шлюха, поющая под фанеру, популярна как раньше, так и сечас, это просто говорит о том, что этот продукт продолжает быть востребованным и публика не требует качества.

Правильно. А кто сказал что масса людей хочет именно качественной музыки, а не говна? Они как бы толком и не знают отличий от говна и хорошей музыки. Вот и получается что даже на говне можно заработать. Главное обернуть его в красивые современные фантики.

уважаемый, а вы знаете отличия говна и хорошей музыки? просвятите, пожалуйста... изложите чёткие критерии... не примеры, а критерии...

OzzY-Hard писав:Monk...
вот как раз у флойдов темы аля моментери оф и далее (кроме дивижна ) переигровка самих себя

Не могу согласиться. Послушай наугад по несколько песен с альбомов Пинк Флойда и наугад несколько песен, ну, скажем, Кеннибал Корпс. Понимаешь мой намёк на "переигровку самих себя". Может я неправильно что-то понимаю, но не считаю Пинк Флойд однообразной группой и что их песни похожи одна на другую.