Аниме дискасс

[Doctor_DRagON]

Смотрел в детстве "Унесенные Призраками" несколько раз. Мне очень нравилось.
С жанром знаком плохо, но и желания с ним ознакомится хорошо у меня нет.
А вообще - Сейлор Мун !!!11!1!!

[D()()M]

Сакура круче была.

[Doctor_DRagON]

Нет.Сейлормун круче.Тут даже обсуждать нечего.

[D()()M]

у Сакуры были козырные карты,а у сэйлор куча баб на подстраховке. + монстры у Сакуры были мощнее

[Doctor_DRagON]

Зато у Сейлор Мун подруги очень секски + очень милый Такседо Маск. К тому же сюжет интересней. Круче Сейлрон Мун могут быть только Покемоны !

[D()()M]

Покемоны-это отцы

[Трамонтан]

Baks, я пересмотрел фильмов 500 точно (как классику вплоть до броненосца и прибытия поезда, до самого последнего включаю всевозможные короткометражки и документалки как игровые так и не игровые), я не в восторге в 90%
мировой кинематограф говно, я могу так сказать?

[UncLe]

Трамонтан

я тоже не в восторге от 90% кинематографа,но сам по себе кинематограф очень гибкий, в отличии от аниме которое держится определённых рамках, и все творения созданные в рамках *Аниме* по определению - кал.

[Tinker Bell]

Какое редкостное единодушие на последних страницах треда)

[Трамонтан]

UncLe, у меня непреодолимое желание согласится, но тогда я назову все то, что мне в аниме понравилось тем, чем оно для меня не является

[Smetana]

А я люблю хентай

[PholaX]

кинематограф очень гибкий, в отличии от аниме

Нет. Аниме - куда более гибкая вещь. Или докажи эту "очень гибкость".

[UncLe]

PholaX

Кинематограф это любой видеоряд снятый на киноплёнку,а аниме это один из стилей рисовки в мультипликации,а у каждого стиля есть свои рамки, где-то больше, где-то меньше.


Разницу чуешь?

[PholaX]

Нет, друже.
Аниме - может быть каким угодно. Стилей аниме - великое множество, также аниме не обделено жанрами.
В кинематографе же люди в одном фильме не отличаются от людей в другом фильме.

В кино мы видим только то, что можно снять на пленку (любое старье, например), плюс смоделировать в 3D ("Матрица") или 2D ("Кто подставил кролика Роджера").
В аниме мы видим только то, что можно смоделировать в 2D (любое старье, например), плюс 3D (многое из современности), а если добавить туда немного реального отснятого на пленку материала, то это все-равно будет аниме.

Нарисовать в любом случае можно что угодно. Снять - нет. С приходом CG в кинематограф, кино приблизилось по возможностям к аниме. И вообще стало наполовину кино, наполовину мультипликацией.
В итоге видим, что разница между кино и анимацией - только в средствах представления.

Отношение к этим средствам - для каждого человека дело сугубо личное.

[UncLe]

есть аниме, есть не аниме, что бы там не рисовали, аниме останется аниме, а именно школьницы в трусишках, существа похожие на людей (с огромными глазами), ужасные рожицы + ужасные задники в вставках, педофильский подтекст в очень многих местах + добавим сюда смесь из кишков+говна+мяса и излишний ПАФОС у тех кто употребляя данный шлак считает себя *не быдлом*.

Если вышеперечисленного не будет в *мультике* то это уже будет не аниме, поэтому у аниме есть рамки (достаточно большие, но есть) и спорить с этим бесполезно. Во всяком случае адекватный человек делать этого не будет, коих не слишком много среди анимефанбоев.