Одесский РОК-КЛУБ

Baks писав:Судейство на этом чемпионате пиздец просто

Это ты еще мягко сказал
Смотрю матч Аргентина - Мексика
Ну после такого руки у игроков могут опустится

в некотором роде судейство - пи***ц

Все, из за судьи, футбол стал не интересен на 32 минуте

боковой судья - сказочный мудило

Добавлено спустя 43 минуты 4 секунды:
да и в матче Германия-Англия - засчитать гол немцев из оффсайда и не засчитать чистый гол англичан=\
всю игру поломали

Нет, такой игрой Мексика не претендовала на 1/4. Проигрыш заслужен, но судейство. просто портит все те впечатления, которые должны остаться от футбола.
Это огромнейший минус этого Чемпионата, уже сколько таких ляпов
Теперь наши украинские арбитры имеют отличную отмазку... мол там такие же

Аргентина - Мексика... хм... это будет интересно

мда, послевкусие от матча какое-то осталось нехорошее. да и Мексика не так уж плоха была. Второй гол это следствие деморализации после первого, по сути. но в любом случае, Аргентина заслужила.
ЗЫ судьи всё-таки мудозвоны
Della
это БЫЛО интересно

NarCiZz
Вааааай... я тупая бошка

перепутала)))
я хотела написать

Della писав:Della » 27 июн 2010 23:33
Аргентина - Германия... хм... это будет интересно

так, народ, по поводу гола Клозе - был оффсайд или нет? вратарь пробивал свободный или с игры? а то во время игры режиссеры показали оффсайд, а в третьем тайме вроде как сказали, что вратарь то пробивал свободный

вроде всё-таки свободный

Johnny Rico писав: вратарь пробивал свободный или с игры?

какой свободный? удар был от ворот. игрок не находится в оффсайде, если получает мяч после (ВНИМАНИЕ!!!) - вбрасывания мяча из-за боковой линии (аут), углового удара и удара от ворот!!! никакого оффсайда, никакого свободного и никакого с "игры" тем более!

birya писав:какой свободный? удар был от ворот

от ворот удар имел в виду, конечно

birya

игрок не находится в оффсайде, если получает мяч после (ВНИМАНИЕ!!!) - вбрасывания мяча из-за боковой линии (аут), углового удара и удара от ворот!!!

Мне кажется вы заблуждаетесь. Игрок не находится в оффсайде (при любом действии(угловой,штрафной и т.д.)) если он в момент паса(если пас адресуется ему) находится на одной линии с последним защитником, но не ближе к воротам соперника, чем последний игрок. По крайней мере так нас учили в ДЮСШ) Оффсаайды бывают и при штрафных и при угловых, и при вбрасывании мяча из за боковой.
В случае с Клозе, как мне кажется был оффсайд. Ибо в момент паса,(да, именно паса! Который отдал вратарь) Клозе находился ближе к воротам соперника нежели последний игрок! И вот здесь начинается казуистика: можно ли считать свободный удар исполненный вратарём - пасом? Я думаю, что - конечно можно! А что это как не пас? Он целенаправленно выбил мяч в сторону своего игрока, а пас, он и есть не что иное как целенаправленная передача мяча партнёру по команде. И нередко футбольные специалисты называют введение вратарём мяча в поле- "первым пасом".
Но дело в этом матче, - совершенно в ином. Допустим, с Клозе был спорный момент, но гол Лэмпарда!!! Чистейший гол! который, уж не знаю, цинично, или ошибочно - не был защитан! Это конечно одиоз матча, который, в конечном итоге привёл к грандиозному поражению англичан. Не знаю как считаете вы, а мне подобное унижение кажется несправедливым, хотя, как ни парадоксально, я изначально болел за немцев)

Scarecrow писав:birya
Оффсаайды бывают и при штрафных и при угловых, и при вбрасывании мяча из за боковой.

тебя плохо учили в дюсш, хотя половина тренеров в тех же самых дюсш, сами не знают точных определений правил игры. вот дети и берут пример со своих тренеров, у которых всегда виноват только судья. я привел цитату из официальных правил игры в футбол 2010 года. я сам в школьном возрасте 5 лет играл в футбол, а потом 4 года был арбитром на городском уровне, сдавал тесты, как физические так и теорию. поэтому я лучше знаю. но вся та вонь, которую тренера изливают на арбитров просто невыносима, и когда тебе маленький писюк угрожает, за то что ты не зафиксировал, как раз оффсайд после вбрасывания аута, а тебе так и хочется вмазать ему в морду, но за это тебя и посадить могут... ну короче, я не выдержал и бросил это говно, и сейчас я только рад этому, хотя и работаю в сфере спорта.
http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 0_11_e.pdf читай 31-ю страницу, ОЧЕНЬ внимательно. потом найди на русском и принеси своему тренеру- и я даже знаю что скажет тебе тренер - да эти судьи все пидарасы, играть не умеют, а дебильные правила придумывают)))

вы все смешные по поводу судейства,
объясняю быстро на пальцах -

если бы реально счёт был критическим, скажем 1-1, 2-2, или 2-1, тогда да - был бы скандал, но и немцы и аргы грамотно выпутались из этого потенциального ахтунга, так как забили нужное кол-во мячей для реальной РАЗНИЦЫ, то есть - засчитай англам гол, ну было бы 4-2, ну и чё? всё равно на вылет,
не засичтай аргам гол, ну было бы 2-1, ну и чё? всё равно на вылет,
это таки они грамотно выпутались,
а теперь по поводу всякой там деморализации,
ребята - это чё - клуб гимнасток каких-то, ля?, да? чтобы нюни распускать и руки-ноги опускать,вышел на поле на ЧМ-ке - вперёд - рви соперника, нефиг тут пластилиничать,
поэтому ЛЮБАЯ команда, которая тупо опускается после того как её начинают реально делать - это не команда уже, поэтому заслуженно вылетает нафиг без сожаления,
корейцы боролись до конца, ничерта у них не получалось, скорости ихней не было, всё шло криво, но бились до последней секунды и красиво по-азиатски потом впали в азиатскую скорбь, это было красиво и благородно,
а ацтеки с англосаксами по-честному самослились - так что нафиг.