Лианна писав:тем не менее, они заслуживают уважения за то, что они сделали для всей рок культуры в целом!
Вот-вот.
Уже само это обсуждение лишний раз доказывает, что группу, по крайней мере, помнят. Много ли ещё имён тех, кто играл в начале 60-х, кто-то сможет назвать?
Никто не заставляет
любить их и
тащиться под них, но и гордиться тем, что битлы лично кому-то не нравятся -- глупо. Это всё те же разговоры из серии "труъ или не труъ", достойные пятиклассников средней школы...
Кстати:
†AnGeLuS† писав:Beatles=Бред
Это утверждение со сцены кричит человек у которого...
В теме группы где-то была выложена демка этой песни, где можно более-менее разобрать текст. Там, собственно, речь несколько о другом... Это я к тому, что судить о песне по одному её названию так же негоже, как и охаивать битлов...
А вообще, выбор приоритетов -- личное дело каждого. Но если я ещё могу понять
слушателя, который ничего не знает о Битлз, то (рок-)
музыканта, который не знает хотя бы основных песен этой группы, я понять не могу -- это как букварь в школе. При этом не надо обожествлять эту команду -- у Битлз достаточно много недостатков (например, слабая ритм-секция), но именно непредвзятый взгляд на всё их творчество позволит гораздо лучше и глубже понять ВСЮ музыку, которая была после них, по сегодняшний день. Просто потому, что они были ПЕРВЫМИ (всё, что было до них -- это джаз, блюз, кантри, скиффл, эстрада, и т.д. -- но НЕ рок), и все их заслуги, как и их недостатки и ошибки, проложили дорогу для всех остальных...
....мне не нравиться их музыка! 
)