Одесский РОК-КЛУБ

Chrome + FF

опера

и ИЭ на работе

В своё время перепробывал по году Firefox, Opera, Maxthon, MyIE2, Chrome. Остановился на последнем и уже точно не поменяю.
На линуксе использую Firefox чисто для разнообразия, а специфичные браузеры линукса юзать не охота, ибо усложняет и без того нелегкую жизнь на линуксе.

mikecore писав:+1 за Google Chrome. Как по мне, очень мобильный браузер, вмещающий в себе все нужные средства для сегодняшних юзеров. Меньше всего грузит компьютер + обеспечивает самый быстрый интернет-серфинг.

Не совсем соглашусь с данным утверждением. Хром хорош при малых нагрузках, т.е. когда открыто всего пара вкладок он действительно быстр и мало ест оперативной памяти, но если открыть большое количество вкладок, то память начинает исчезать гигобайтами и он начинает дико тормозить.

mikecore писав:Пользовался Firefox'ом - из недостатков:
- Требование к перезагрузке после установки плагинов (если открыта куча вкладок, то можно двинуться, пока они снова загрузятся после перезапуска + бывало такое, что вообще зависал и разтормаживался полминуты).

Требование абсолютно логичное. В плане открытия кучи вкладок, то на сегодняшний день такого уже нет. При запуске FireFox загружает +2 вкладки вокруг активной. Если надо открыть какие-то другие, то в момент нажатия на вкладку начинается её загрузка, в результате чего ФФ больше не виснет при начале работы.

mikecore писав:Пользовался Firefox'ом - из недостатков:
- Тормоза при запуске (по сравнению с Chrome).

FireFox 8 очень быстро стартует.

DarkHeavy писав:Не совсем соглашусь с данным утверждением. Хром хорош при малых нагрузках, т.е. когда открыто всего пара вкладок он действительно быстр и мало ест оперативной памяти, но если открыть большое количество вкладок, то память начинает исчезать гигобайтами и он начинает дико тормозить.

Ты версию какого года юзал? Память гиктарами начинает пропадать на флеше и прочих гадостях, и от браузера это не зависит.

Единственное, что печально - хваленая распределенная по процессам нагрузка (вкладки, плагины и все остальное - отдельными процессами) нифига себя не оправдывает. Внутренний диспетчер ни разу не юзал, так как если и виснет, то все к чертям. В виндячем ДЗ можно закрыть особо жрущий ресурсы и все отвиснет, но идея-то изначально была не в этом...

Ты версию какого года юзал? Память гиктарами начинает пропадать на флеше и прочих гадостях, и от браузера это не зависит.

Ещё добавлю тот факт, что долго вкладки, которые открыты, но по к ним редко обращаешься - потихоньку выгружаются из памяти, чтобы дать приоритет другим вкладкам. Поэтому бывало и по 30 открытых вкладок, и работает всё как будто открыто две.


Кстати, где то читал интересную статью про так сказать небольшой краш тест браузеров, где проверяли скорость при открытии большого количества вкладок и прочей лабуды, постараюсь найти и скинуть.

Добавлено спустя 50 минут 58 секунд:
http://www.oszone.net/14899 - тест браузеров.

http://habrahabr.ru/blogs/firefox/125583/ - Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках


По поводу последней статьи у меня легкий скепсис, потому что тест производил разработчик Firefox. Но чем черт не шутит, тест был сделан на 8ом Firefox, так что всё возможно.
От себя же могу добавить, что помоему, если у вас открыто более 50~100 вкладок - вы не правильно используете браузер. Это всё равно что открывать по 20 виртуальных машин.

LeXX
Сколько максимум вкладок открывал Хромом?

Kosyak

Kosyak писав:От себя же могу добавить, что помоему, если у вас открыто более 50~100 вкладок - вы не правильно используете браузер. Это всё равно что открывать по 20 виртуальных машин.

Иногда открываешь вкладки и не успев прочитать полностью информацию на них, оставляешь для следующей сессии. Много нюансов бывает, но факт, что некоторые пользуются большим количество вкладок вполне реален. И чем больше открываешь вкладок Хромом, тем больше он начинает кушать процессор и память.

Но это как кто пользует, так что на малых оборотах Хром очень даже неплох

DarkHeavy писав:И чем больше открываешь вкладок Хромом, тем больше он начинает кушать процессор и память.

Ка... нет, стоп. Сразу до полковника повысить стоит.

Я в рабочем режиме имею 15-25 вкладок, мать чуть побольше. Тупит местами, но только при флеше.

Сегодня специально на милость скачал себе Nightly (как я понял, это бета-проект Firefox'a). Вчера вышла альфа-версия 9.0.
Поставил на свою 64-битную Windows 7. С виду, очень красивая графическая оболочка. Кстати, возможно мне и показалось, но страницы-таки немного быстрее загружаются, чем в Chrome.
Первое, что не понравилось - не винтегрирован Flash Player - пришлось отдельно качать его (да еще и бета-версию т.к. на 64-битную 10 плеера нету).
А пока все устраивает. Даже ноут меньше стал грузиться.

А вот по Хрому такой вопрос: когда заходил на ОРК, последние 2 дня высвечивалось красное окно о том, что данный сайт небезопасен. Это у меня одного такие причуды?))

LeXX писав:Сразу до полковника повысить стоит.

Ты про вкладки?

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

mikecore писав:Сегодня специально на милость скачал себе Nightly (как я понял, это бета-проект Firefox'a).

Nightly — это пре-альфа. Альфа у них называется — Aurora. Бета версия так и называется бетой, ну и релиз, само собой, называется релизом. Есть еще UX, но это даже не пре-альфа.

mikecore
не, про небезопасность стабильно пишет последние пару дней. Видимо, какой-то баннер непонятно откуда или еще какую странную фичу припилили и она секьюрку настораживает.

DarkHeavy писав:Ты про вкладки?

я про очевидность, очевидно же.

Offtopic: LeXX
Цуперихт на "очевидно же" запили! ))) Совсем Вокалистушку забыли ))

По теме: юзаю Оперу и ОгнеЛиса

LeXX
Прочитал не "полковник", а "полтинник", вот и не понял, что вы имели в виду, генерал-майор

Opera

Ваше сообщение содержит 5 символов. Минимальное количество символов, необходимое для публикации сообщения — 10.

http://rghost.ru/23832671
Вот такое говно у меня в опере с майспесом, в других браузерах всё норм, как с этим разобраться?