Одесский РОК-КЛУБ

Ещё вот заметил, что многие говорят о "качестве" дерева. Ну ребят, а как же Steinberger или Ampeg? Ну они что, говно by design? Ну это же бред. Гитары тоже дорогие, качественные, профессионалы инрают на них. Я, правда, не имел возможности лично услышать, поэтому не могу сказать.

Kommynist писав:у меня нет сердца?

Может быть для тебя это не настолько важно. Я не кидаюсь на красивые этикетки и яркую раскраску. Я сначала долго слушаю гитару вообще без усилителя. И оцениваю ее именно с точки зрения спектра и играбельности. У Гибсона есть косяки в сборке, но по части качества звучания среди серийных гитар у него мало конкурентов. А если автор играл в проц, то это сравнение внешнего вида, но уж никак не инструментов.

Kommynist писав:Но это же неправильно, да?

Ну ты сильно драмматизируешь... Ты бы сильно парился, если бы на твоей кастомовской гитаре за , скажем , 3-5 штук зелени стояли бы такие же локовые колки, как на серийной гитаре? Ты бы тоже пошел в мастерскую или в магазин возвращать инструмент? Речь идет о том, что человек покупающий этот продукт платит за основные его качества, а детали - это всего лишь детали и не влияют на конечный результат.

TonyAlien писав:в нормальный аппарат среднестатистический самый зачуханный гипсан вынесет любого азиата

Это проверенно поколениями и к сожалению или счастью ниче нового тут не придумаешь...

Kommynist писав:

чувак играет в лайнсаксовский комбик

о каком сравнении может идти речь? в нормальный аппарат среднестатистический самый зачуханный гипсан вынесет любого азиата

Соглашусь, что комбик - говно. Но очень было бы интересно послушать в нормальный аппарат Гибсон в сравнении с несколькими "зачуханными азиатами". Например, с моим. Просто ради интереса. Никогда не сравнивал именно с Гибсоном.

Могу устроить, мой Gibson SG Standard в мой VOX AC-30 и твою любую палку на этих выходных, когда буду в Одессе.

А вот это уже дельное предложение. Согласен. На самом деле, я не претендую на то, что моя гитара вмочит Гибсон, просто интересно услышать разницу.

P.S. только при условии, что сравним по очереди. Звукоизвлечение-то разное.

Шпир писав:Плюс, сравнивать гитары на дисторшне — это провал.

Умный мысль!

Шпир писав:мой Gibson SG Standard в мой VOX AC-30

Это удар ниже пояса ) Особенно на чистом звуке и если еще на одинаковых настройках )

Было бы прикольно, если был бы китайский бренд, делающий инструменты на уровне американских или японских коллег. Или такое уже есть?

А почему многие считают, как мне показалось, что хорошие инструменты делают только в США?

Kommynist писав:А вот это уже дельное предложение. Согласен. На самом деле, я не претендую на то, что моя гитара вмочит Гибсон, просто интересно услышать разницу.

P.S. только при условии, что сравним по очереди. Звукоизвлечение-то разное.

Да хоть сам поиграешь) Я тяж не умею всё равно играть, разве что ритм-гитару трешевую)

Да хоть сам поиграешь) Я тяж не умею всё равно играть, разве что ритм-гитару трешевую)

А поцчему вы меня считаете игрецом тяжа? Я не есть такой.

Kommynist писав:Было бы прикольно, если был бы китайский бренд, делающий инструменты на уровне американских или японских коллег

Про китайцев не слышал... А вот восточные европейцы пробуют... Например Майонес или как его )))

Kommynist писав:А почему многие считают, как мне показалось, что хорошие инструменты делают только в США?

Потому что хороший инструмент - это правильное дерево, выстоянное годами в естественных условиях, это опыт поколений и при том скорее интуитивный больше, чем научно обоснованный. Это достаточно большой штат уникальных сотрудников умеющих работать руками. Это эксперементальный опыт тысяч музыкантов, в том числе и звезд.
Такие вещи не создаются за считанные годы. В итоге азиаты сушат дрова в печке, а гитары вырезают фрезами. Изделия по форме получаются, а вот по звуку не всегда... Руку и наметанный глаз мастера все таки тяжело заменить.

Про китайцев не слышал... А вот восточные европейцы пробуют... Например Майонес или как его )))

Да, надо сказать, был на презентации, играл. Очень и очень хорошие инструменты. Просто пока что я не испытал ощущения типа "блин, какое же говно моя гитара, нужно срочно закладывать квартиру и покупать Gibson/ESP/Mayones/Fender".

Kommynist писав:

Да хоть сам поиграешь) Я тяж не умею всё равно играть, разве что ритм-гитару трешевую)

А поцчему вы меня считаете игрецом тяжа? Я не есть такой.

Хотя бы потому, что ты выложил обзор гитар, где основной звук достаточно тяжёлый, и тебе показалось, что этого достаточно для сравнения гитар)

Kommynist писав:Просто пока что я не испытал ощущения типа "блин, какое же говно моя гитара"

Вот когда ты пойдешь на студию... Включишь свою гитару в нормальный аппарат, снимешь нормальным микрофоном, да послушаешь все это в пачке. А потом ,еще запишешь то же самое с хорошей гитарой , ты скажешь

Kommynist писав: "блин, какое же говно моя гитара"

Потому что хороший инструмент - это правильное дерево, выстоянное годами в естественных условиях, это опыт поколений и при том скорее интуитивный больше, чем научно обоснованный. Это достаточно большой штат уникальных сотрудников умеющих работать руками. Это эксперементальный опыт тысяч музыкантов, в том числе и звезд.
Такие вещи не создаются за считанные годы. В итоге азиаты сушат дрова в печке, а гитары вырезают фрезами. Изделия по форме получаются, а вот по звуку не всегда... Руку и наметанный глаз мастера все таки тяжело заменить.

Почему тогда у нас тотальный фап на Гибсон? Почему не Фендер? Ведь всё же Фендер - более "мастеровая" фирма, что ли. Основана гитарным мастером, гитары проектировались им же.

Я понимаю, что это всё пустые разговоры. Интересно послушать мнения более опытных, чем я, людей.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Noxer
Может, ты и прав. Время покажет.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Хотя бы потому, что ты выложил обзор гитар, где основной звук достаточно тяжёлый, и тебе показалось, что этого достаточно для сравнения гитар)

Мне это не кажется достаточным. Просто это тоже важный аспект. По идее, хорошая гитара должна быть хорошей при любом звуке, не так ли? В данном ключе БиСиРич явно выиграл. Не спорю, может, если бы попробовали сыграть что-нибудь из B.B.King'а(на EMG 81/85, ага), то Гибсон был бы явно лучше. Но это же глупо, правда? Обе гитары, вроде, для тяжёлой музыки - отсюда и подобное сранение. Если бы сравнивали Gibson ES-175 и ESP Horizon - да, токой обзор был бы бесполезным и тупым.

Kommynist писав:Почему тогда у нас тотальный фап на Гибсон? Почему не Фендер? Ведь всё же Фендер - более "мастеровая" фирма, что ли. Основана гитарным мастером, гитары проектировались им же.

Поклонников больше... А вообще Гибсон основан 1902 году и имеел огромный опыт по производству аккустических инструментов и не только гитар до Лес Пола... А Лео Фендер основал свою компанию примерно в 40х...

Ощущаешь разницу в накоплении опыта и знаний? 40 лет...

Но ведь Les Paul придумал Les Paul. У него тоже опыт с 1902 года?

Ощущаешь разницу в накоплении опыта и знаний? 40 лет...

Это как-то намекает на то, что Gibson круче Fender?