Считаете ли вы Википедию авторитетным интернет-изданием?

[Sl@va]

можно воспринимать любую информацию ..))) но так же необходимо отсеивать на нужное и не нужное

[Hel]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:ProtectedTitles
И если такие страницы в списке существуют, значит ранее их пытались создать и слава Богу удалены они.

Ну эт конечно если про откровенную чушь, а насчёт грубых и не очень недочётов в страницах, ну тут да, я лично, почти не встречал. Хотя нет. Вот как-то наткнулся на очень жоскую статью.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тюнер_(музыка)

Хахх, во-первых написана в каком-то полулитературном ненаучном стиле. Читать не очень приятно, точней очень неприятно. Особенно радует красная ссылка на слово "какофония" типа с расчётом, что когда-то на этот термин будет огромная развёрнутая статья)))
Во-вторых, у тюнера нет датчиков, которые улавливают звук. Кроме маленького встроенного микрофончика. Которым никто никогда не пользуется.
В-третьих, отклонение по частоте тюнер показывает в центах. Если бы показывал в полутонах только - грош цена такой настройке.
В-четвёртых тюнер не сравнивает частоту с эталоном, а считает количество импульсов, отталкиваясь от этого самого эталона (кварц).
В общем бредятина та ещё.

[BuTeK]

ПЕДИВИКИЯ АЦТОЙ ЛУРК - БЭСТ

[PholaX]

во-первых написана в каком-то полулитературном ненаучном стиле.

Да, стоит прилепить соответствующую табличку...

В-третьих, отклонение по частоте тюнер показывает в центах. Если бы показывал в полутонах только - грош цена такой настройке.

"даже может показывать высоту текущего звука и смещение в полутонах от эталонного"(с) То есть, может показывать смещение в полутонах, но не значит, что не может показывать в центах.
Это, как я где-то прочитал "если на CD написано "вирусов не обнаружено" - это не значит, что их нет. Значит, что они просто не обнаружены"

А как вам такое в статье: "[[лох|Гитарист]], наблюдая за шкалой или экраном тюнера,"(с)Википедия ?:)

[Aspiration]

По-моему,Википедия Очень полезна,когда требуется быстро что-то найти или прочитать определение. А дальше уже можно глубже копать,пользоваться другими,более узкоспецифичными ресурсами.
Википедии-ДА

[Baks]

По моему вики - это богиня интернета.Не знаю как без неё Не, ну можете за информацией лезть в большую советскую,никто не мешает.Но для поверхностного анализа чего-либо лучше вики не найти.

[Мега Заяц]

Hel
Взрослый уже. Должен знать что весь цивилизованный мир общается на инглише. рюскому быдлу неинтересны тюнеры.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_tuner

[Lenin]

википедии доверяю

[Hel]

Мега Заяц
Если я все статьи начну читать на инглише......ну да, так я конечно же очень поднатаскаю словарный запас и прочее, но блин....это пока очень неудобно.

[Шпир]

Сёрфить интернет без хорошего знания английского это как читать книгу, зная только гласные буквы.

[VocalisT]

гласные это жёстко взял, скорее согласные или слоги.

[Hel]

Шпир
Ну да суть совсем не в том. Суть не во мне даже. Да, я могу спокойно довольствоваться английским в инете, если альтернативы нету. Но не все же могут. На то рунет и рунет, что он для русскоязычных граждан

[Sawyer]

[Hel]

Sawyer
Флудите, батенька.

[Sawyer]

Hel
В каком месте? Краткость сестра таланта
http://ru.wiktionary.org/wiki/краткость ... ра_таланта

Если не понял демотивацию, то что рунет может предоставить в противовес (похвастатсо СВОИМ!)