Одесский РОК-КЛУБ

MiM

Противоестесственно, противоречит законам природы, следовательно плохо. Кроме человеческого общества и религий в мире есть ещё много других источников законов,и не только для людей,мы не пуп земли всё-таки.

выживать с пороками сердца тоже противоестественно, лечить антибиотиками воспаление лёгких тоже против природы! носить очки и протезы тоже потивоестественно! это не по законам природы! слабые должны умирать! предлагаю тогда всех больных младенцев на корм собакам пускать т.к. всёравно не выживут по законам природы

1)Я говорил не о гейшах, а именно о проститутках.
2)Я сторонник смертной казни, следовательно, убийство как таковое не считаю злодеянием. Это не более чем действо. Злодеяние или нет - описывают обстоятельства и внешние факторы. Чтоб было понятно что такое внешние факторы и обстоятельства - вот пример:
Тебе говорят: "Умер Вася". Твоя реакция: "Что поделаешь это жизнь... все мы смертны.. жаль конечно, но умер так умер."
Уточняют:"Умер Вася. Твой друг". Твоя реакция: " *ля пипец...Как же так.. Как жить дальше?"
Еще больше уточняют: "Умер Вася. Твой друг. Тот который трахал твою жену." Твоя реакция: Так этому чму и надо!".
Так что действие, бездействие, реакция и т.д. сами по себе не могут быть плохими или хорошими. Все зависит от того на что они направленны и чем они мотивированы.
3)Я курю, и в связи с этим отношу себя к наркоманам. Но я не считаю, что наркомания "противоречит законам природы". Кошки балдеют от валерьянки, собаки тоже от травы балдеют. У каждого животного вида есть что-то что возбуждающе влияет на его неврную систему. И каждый животный вид ищет эти вещества. Это как раз природно. Если ты говоришь о сильнодействующих наркотических веществах - то это самоубийство. В моей религии такого термина нет. Поэтомцу к "тяжелым" наркоманам я отношусь отрицательно.


Может ты и не "пуп земли"....Это твое право не считать себя таоквой.
Я себя считаю, как ты говоришь "пупом", как минимум моего мира (точно также как я есьмь г"вн0 своего мира).

pR13S7, я пыталась объяснить как человек определяет что хорошо,а что плохо, что это зависит не только от его субъективного мнения. Не стоит переводить тему.

Lenny Screech писав:Все зависит от того на что они направленны и чем они мотивированы.

MiM писав:: чувство ответственности, совесть, стремление достичь чего-то хорошего (я не имею ввиду покупку крутой тачки или обколоться до самого "хорошо"), я имею ввиду - создать что-то новое, привнести в окружающий мир частицу добра, не только для себя, но и для тех кто их окружает.

MiM
Если хорошо мне - то хорошо и моиему окружению.
А поповоду тачек и прочих радостей жизни.... я не понимаю к чему ты это вообще... Человек окружает себя комфортом.
Мне удобно и комфорто в хорошей, крутой машине, поэтому я ее и покупаю... мне комфортно в МОЕМ доме, поэтому я его покупаю... мне комфортно когда меня окружают качественные, хороши, дорогие вещи (даже в мелочах), поэтому я себе их покупаю....Это недешево, поэтому я много работаю чтоб обеспечить себя этим... Благодаря тому что я работаю, я создаю благо для других...
Даже скажу больше... поскольку у меня естьнеобходимость в дорогих вещах, значит их должен кто то производить. Таким образом благодаря моим потребностям я обуславливаю наличие рабочих мест для других людей (производящих товар). Значит мой снобизм чрезвычайно полезен обществу. А если учесть что таких как я миллионы - наша польза для (как же я не люблю это слово) ОБЩЕСТВА, становиться более чем очевидна.
Более того, наличие людй стремящихся к хорошей, комфортно жизни - ЖИЗНЕННО (простите за тафтологию) необходимо социуму в целом. Ибо мы есть двигатель прогресса и гения человечества. Без нас Хомо Сапиенс не реализовался бы... древние племена по прежнесму сидели бы в пещерах и грелись у костра....

Сорри за оЧепятки

Lenny Screech, наверное я не так объяснила,извини. Я имела ввиду людей, для которых "купить тачку покруче" становится жизненной целью, шмотизм- смыслом существования, самоутверждением за счёт демонстрирования окружающим выского уровня доходов, богатства.

Тут согласен. деньги не могут быть целью сами по себе... (точно так же как и крутая тачка не может быть целью просто ради крутой тачки). Лозунг Партоса: " Я дерусь поскольку я дерусь" - путь в никуда.
Но такие люди всегда будут.... искоренять это - бесполезно. Но можно пытаться уменьшить количество "заблудших" Если ты борешься за это в и этом видишь смысл - попутного ветра (но задумайся, стоит ли метать бисер перед свиньями и потратить на это свою жизнь )

Lenny Screech

Не бойся врагов: в худшем случае они могут тебя убить.Не бойся друзей:в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных, ибо с их молчаливого согласия существуют предательство и убийство.
(с)Бруно Ясенский

MiM
Бросай эту дурную привычку кидаться красивыми, но пустыми фразами

Lenny Screech быть может для тебя они и пусты, я же вижу в них смысл

Первый ролик очень притирается к тому, что *...Великим русский язык называют только сами русские*.

Ну, в принципе, в какой-то мере так оно и должно быть. Кому русский язык нужен больше, чем самим русским.

Да, развели вы тут, конечно, философскую тему о восприятии мира, хотя я хотел увидеть-то ваши реакции на эти два ролика. Тут же совсем о другом речь идёт.

Hel
Оба ролика абсолютно одинаковые

Lenny Screech писав:Оба ролика абсолютно одинаковые

одинаково раздражающие, я бы сказал.

Mirage
так тоже правильно