Одесский РОК-КЛУБ

Murkie писав:это не "всякие тесты"

не, канеш он отличается от тестов типа "Какой Вы демон?", но...это все-таки тест, и тест в интернете. может опытный психолог, соционик и может верно определить социотип человека.... а тут пять-десять минут - и тебе рассказывают все про тебя, про твою жизнь..

КаМпоТ
как бэ в копирайте я появляюсь раз в 2 недели и ни с кем из старой тусовки не общаюсь. так что твоя колкость прошла мимо, увы((

Something_Wild
согласна. опытное типирование - не дело пяти минут ..
меня мучали месяц ..

Терпеть не могу тесты, считаю их почти что пустой тратой времени, и это не смотря на свою специальность. Человек настолько глубок и индивидуален, что никакой бумажный или интернет тест не должен говорить ему кто он и с кем он должен общаться.

КаМпоТ писав:

PsychoQueen писав:Поскольку большинство моих знакомых погрязли по уши в этом деле

в копирайте перемывают косточки за спиной друг друга и пытаются определить кем является их общий знакомый пока кто нибудь не скажет "да он просто д*****б" чтоб все заржали?

оххххххххххххххх как же в точку

PsychoQueen писав:так что твоя колкость прошла мимо

и в мыслях не было тебя подкалывать

А я там Штирлицем оказался, процентов 80 описания подтверждены.

Хотя описание настолько поверхностное, что подошло многим при обобщённом рассмотрении.

Честно говоря, согласен с Джонни, каждый человек (если личность) индивидуален, и к нему нужен особый подход. Такие тесты описывают общие лишь рамки поведения. Плюс погрешность данного теста увеличивается тем более, что человек сам себя тестирует, а в этом случае возможны неточные ответы в силу субъективности и самоубеждения. Типа "мне ответ а) не нравится ,поэто му ща пороюсь в голове, можт чёта вспомню, что подходило бы варианту б). Ага, нашёл, ну и славненько", либо "....чёрт, не сходится, всё равно выберу б)", и много другого. У человека ведь может быть слишком завышенная или заниженная самооценка, чтобы давать точные ответы о себе. Он может страдать комплексами, в силу которых какой-то из ответов будет ему неприемлим. В конце концов на некоторые вопросы без сторонней оценки вообще довольно трудно ответить. Так что я не считаю такие тесты чем-то , что характеризует человека с большой точностью.

Hel

А я там Штирлицем оказался, процентов 80 описания подтверждены.

мы с тобой идеальная пара судя по этому тесту
первая грубейшая ошибка теста

Murkie писав:угу .. щас будет куча Есениных

куча, говорите..))

начинаю греть сковородку.

Я - Жуков )
бу га га, блин

КаМпоТ писав: в копирайте перемывают косточки за спиной друг друга и пытаются определить кем является их общий знакомый пока кто нибудь не скажет "да он просто д*****б" чтоб все заржали?

+))

Jonny_Renegate писав:Терпеть не могу тесты, считаю их почти что пустой тратой времени, и это не смотря на свою специальность. Человек настолько глубок и индивидуален, что никакой бумажный или интернет тест не должен говорить ему кто он и с кем он должен общаться.

Более того, процесс самопознания безграничен - можно себя всю жизнь познавать и так и не познать)

П.С.: Психоанализ - да.
Nosce te ipsum

Hel
ИМХО, варианты ответов в тесте не делятся на лучший и худший. они просто РАЗНЫЕ. поэтому вряд ли справедливо говорить о комплексах в данном случае.

Я читала..про себя...за исключением пары предложений...
но как выше говорили...все достаточно проверхностно описано..
и это всего лишь тест...хоть и качественный...но мы все индивидуальны..и не один тест...не позволит нам узнать себя и разобраться..

но все равно интересно иногда про себя почитать.. + Жуков это крута))

Hel писав: Честно говоря, согласен с Джонни, каждый человек (если личность) индивидуален, и к нему нужен особый подход. Такие тесты описывают общие лишь рамки поведения. Плюс погрешность данного теста увеличивается тем более, что человек сам себя тестирует, а в этом случае возможны неточные ответы в силу субъективности и самоубеждения. Типа "мне ответ а) не нравится ,поэто му ща пороюсь в голове, можт чёта вспомню, что подходило бы варианту б). Ага, нашёл, ну и славненько", либо "....чёрт, не сходится, всё равно выберу б)", и много другого. У человека ведь может быть слишком завышенная или заниженная самооценка, чтобы давать точные ответы о себе. Он может страдать комплексами, в силу которых какой-то из ответов будет ему неприемлим. В конце концов на некоторые вопросы без сторонней оценки вообще довольно трудно ответить. Так что я не считаю такие тесты чем-то , что характеризует человека с большой точностью.

согласна. люблю такие тесты которые вопросами никак не намекают на результат. и ещё больше люблю не склёпаные на скорую руку тесты а глубокие и продуманные, с тестерами на ложь и пр.

пс. я вышла Штирлицом. В универе когда это проходили - другой ответ был, точно.

Rosalya
про совместимость штирлица и достовевского они точно врут

хм..ради интереса - я Джек Лондон.....вопщем согласна....
а еси честно и без всяких соционик сильно много в себе ковыряюсь ,причем реально зря ....тесты не люблю