Фотография как искусство

Carl писав:pR13S7, прежде всего снимает объектив !!!
Скажи мне, много ли хороших снимков у людей с пластмасовыми китовыми объективами?

да.
я тебе скажу еще больше
хорошие фотографии и на мыльницу сделать можно, и на моб с 1.3 МП.

все от рук зависит, и от фантазии.
иногда недостатками можно манипулировать

ну да ну да.

снимите 1.3МП на телефоне красивую панораму, или китовым уродцем 18-55 f/3.5 снять НОРМАЛЬНЫЙ натюрморт чтобы теней много и выглядело дорого

Шпир

ОРМАЛЬНЫЙ натюрморт чтобы теней много и выглядело дорого

а причём тут объектив? объекив тени не делает

это всё освещение

pR13S7
ага-ага. только разница между 3,5 и 1,4 диафрагмой есть. и какой бы ты свет не поставил разница будет нехилая.

ломография и каллография - ето нашЭ фсё !

Шпир писав:разница будет нехилая.

в чем конкретно?
т.к. светосила влияет:
а) на ГРИП
б) на длительность выдержки

учитывая, что натюрморт будет фотографирофаться ясен пень с помощью штатива, то второе отпадает
насчет первого... тут да, 1.4 даст большую творческую свободу, но... полностью резкий натюрморт - это плохой натюрморт?

Шпир писав:выглядело дорого

повеселило
чтобы натюрморт, как ты выразился, "выглядел дорого", в первую очередь важно освещение, низкий уровень шумов (как и для любой коммерческой фотографии) и пост-обработка. отбрасывая первое и последнее, получаем, что одну из самых важных ролей при съемке натюрморта играет матрица. первое и последнее - работа фотографа.

где я не прав?

з.ы.
http://www.pentaxnews.ru/articles/scool ... mortov.htm подборка натюрмортов... сам посмотришь каким объективом
http://www.photoline.ru/texp10.htm

Снимать натюрморты можно объективами с различными фокусными расстояниями - все зависит от замысла фотографа. Обеспечение достаточной глубины резкости и высокой разрешающей способности достигается диафрагмированием объектива до значения 1:8 или 1:11.

Шпир

ага-ага. только разница между 3,5 и 1,4 диафрагмой есть

А чем есть? В глубине размываемого пространства? Причом тут тени ?

Да и если фоткать натюрморт, то в отличии от портрета диафрагму надо прикрыть и тут опятьже 1.4 не нужна

ломография и каллография - ето нашЭ фсё !

какбЭ да

ёпта. ГРИП на 1.4 и на 3,5 разный

если я хочу в фокусе одну вишенку из кучки, значит я её хочу, а не 5 вишенок

и надо ли вам рассказывать, что у линз f/1.4 снимки с прикрытой диафрагмой задороже, чем у китов и всяких говнозумов

ломграфия как бы поддостала

, все блин обкупились зенитами-яшиками и айда шёлкать от пуза, нахер учиться нормально фоткать, нахер критиковать самого себя, можно ведь говнографией занимацо. продайте потом хоть одну ломографию в стоке.

все блин обкупились зенитами-яшиками и айда шёлкать от пуза

это не ломо, ими двойную экспозицию не сделаеш

смена-8 наше фсьйо

только вот никого не видел со старыми пентаксами или на худой конец с любителем)

Шпир
Потому что любители под СФ плёнку которую у нас фиг достанеш, фиг профвиш и фиг распечатаеш

А с пентаксами достаточно народу

Также как и с минолтами и олимпусами

просто школоты с зенитами больше и они бросаются в глаза.

Шпир
ты поконкретнее мне ответь

я вроде достаточно подробно объяснил, что ничто не помешает сделать нормальный натюрморт на китовый объектив

причем тут

Шпир писав:если я хочу в фокусе одну вишенку из кучки, значит я её хочу, а не 5 вишенок

это уже творческая свобода называется. естественно в таком контексте 1.4 даст больше гибкости.
но это не значит, что 3.5 помешают тебе сделать "НОРМАЛЬНЫЙ" натюрморт. учитывая, что натюрморт зачастую делается резким целиком. а одна вишенка уже больше в макросъемку уходит - там в большей степени игра света и тени привлекательна, а не богатая композиция.
так что как-то неубедительно это все про 1.4... такое чувство, будто хороший объектив может вылечить кривоглазого фотографа. а ведь все наоборот. именно талант может выжать и из китового объектива качество годное для коммерческой съемки. вобщем, синдром Карла - отвечаем на что хотим, а целиком по каждому пункту - мишн импосибл.

Шпир писав:ну да ну да.

снимите 1.3МП на телефоне красивую панораму, или китовым уродцем 18-55 f/3.5 снять НОРМАЛЬНЫЙ натюрморт чтобы теней много и выглядело дорого

разве я сказала про художественно выверенную фотографию?)

на недостатках 1.3 можно играть, но они все равно будут недостатками.
фотографирует в любом случае фотограф

ИМХО:
хорошие руки + хороший объектив лучше =)

Murkie писав:ИМХО:
хорошие руки + хороший объектив лучше =)

кто ж спорит )