RavenouS писав:
У многих в нашей стране бытует мнение что метал кор это попсовый комерческий стиль созданный не музыкантами а лейблами.Как по мне то это просто чуш снобов, так как если взглянуть глубже и просматреть как развивалась альтернативная сцена ПОСТ ГРАНЖЕВОГО ПЕРИОДА, то явно видно что метал кор есть логическое развитие АЛЬТЕРНАТИВНОЙ сцены.
По поводу ИНКУБАТОРНОСТИ ГРАНЖА.Не соглашусь, опять же, развитие РОК МУЗЫКИ того периода явно показывает тенденции которые и привели к появлению гранжа, а то что лейблы его крутанули на всю катушку это уже заслуга самого ГРАНЖА, так как увидя что товар начинает разходится на полках магазина, обычно хозяева пытаются его держать в избытке пока сезон этого товара в силе.Я конечно не скажу что ГРАНЖ в тот период не был заведомо ПОПУЛЯРНЫМ стилем, и что мозговитые лейблы могли это предвидеть, могли помоч комерчекси, но в любом случае этот стиль естественные роды РОК сцены.
Я хотел сказать что лейблы "открывают" людям новую музыку,только тогда,когда настает наиболее комерческий период для нее.Когда Нирвана выпустила первый альбом,кто о ней знал? Какой гранжевый альбом до "Nevermind" расходился подобным тиражем? Третий альбом Нирваны неудачно закончил все комерческие перспективы для группы и всего гранжа в целом.
По большому счету Нирвана так и отсталась единственой и главной комерческой группой гранжа.Я уже не говорю о том,что например Soundgarden это никакой не гранж как многие считают,а обычный хард-рок,с сильным влиянием Лед Зепелин,просто записаный с нужным и модным саундом.
Могу привести логическое свидетельство искусственого вмешательства в популяризацию стиля.
На момент выхода "Nevermind",большинство основных металических групп в начале 90-х уже выпустили и выпускали если не лучшие свои альбомы,то одни из лучших,некоторые из которых расходились не меньшим,а то и большим тиражем,чем Нирвана. Что никак не свидетельствовало о качественом и комерческом упадке традиционого метала в целом.
Например
Slayer -"Seasons In Abyss"
Judas priest -"Painkiller"
Metallica`91
Megadeth - "Countdown To Extinction","Youthanasia"
Pantera-"Vulgar Display Of Power","Far Beyond Driven"
Skid Row "Slave To The Grind"
G`N`R-"Use Your Illusion-1,2,"
Aerosmith-"Get A Grip"
Тем не менее,к концу 90-х мода на гранж практически прошла,но немало метал групп вылетели в трубу в попытках экспериментов с модным гранжевым звучанием,а те из основных групп,кто придерживался своих тенденций остались востребоваными.
RavenouS писав:
Хотя я считаю то что происходит в России с АЛЬТЕРНАТИВОЙ и РОКм как таковым есть положительный поцесс, так как чтоб играть качественный рок ,играть РОК должно быть ПОПУЛЯРНО и МОДНО.
Да,ты прав,но тем не менее кого в России и вобще в мире интерисует то,что варится в андерграунде,пока оно не станет популярным?
Думаю,в России дальше 2-3-х групп не зайдет,это при лучшем раскладе.
Тоже самое касается и металкора,он варился и эволюционировал в андергаунде.Теперь,когда пришло время лейблы показали миру новые таланты,при этом выбирая из них самые комерческие,т.е. с легкой для восприятия подростками музыкой и имиджем.
Тут важен морально-психологический фактор.
Каждое новое поколение подростков хочет иметь своих музыкальных гениев и героев,принципиально отличных от подобных персонажей своих родителей и даже старших по возрасту знакомых,братьев и т.д.Когда детки подрастают,им дают и героев и гениев и легенд.Родители и старшие плюются на новую музыку и не хотят ее слушать,подростающее поколение в свою очередь плюется на старую музыку,при этом правда часто с ней знакомясь и имея в своей коллекции на их взгляд самых достойных из стариков.Это одна из главных причин,по которым лейблы дорожат старыми,но стабильными группами типа Motorhead,Metallica,AC/DC,а новые современые часто распускаются и списываются с лейбла,после 2-3-х альбомов,даже при относительном комерчемком упехе,уступая место еще более молодым.
Это не мировой заговор и не результат нучных экспериментов,как сказал Kirax,Это элементарный маркетинг.
Просто одни лейблы,как правило более крупные формируют моду и спрос,а другие идут в русле.
У мажорных лейблов нет особого желания вкладываться в молодые никому незвесные группы,перспективы которых вилами по воде.Рациональней перекупить потенциально перспективных у мелких лейблов,изучив их статистику мучительного барахтанья в мелких аудиториях.