Скандинавы за свой "утопический коммунизм", который на самом деле всё таки капиталистический социализм, платят огромные налоги, особенно на прибыль, то есть, никакой халявы, сэр.
К тому же я думаю тебе бы не понравилась стоимость жизни в Скандинавских странах (в Дании, например, на 40% дороже жить, чем в среднем в Евросоюзе).
1. Так мне вообще никакая страна в полной мере не нравится! Я об этом чётко, мощно и широко уже всё сказал.
2. Терминологически можно много наклеить названий.
Сложно назвать страну капиталистической если 2/3 её Экономики находится в руках
гос-ва - Швеция.
На откуп дан мелкий и средний бизнес. Это не только НОРМАЛЬНО, а ещё и здоровый момент.
И это никак не противоречит определённому уровню коммунизма.
Почему я оперирую именно этим терминов в сторону этих стран?
Всё очень просто - у них НЕТ такого позорного явления как приватизация природных ресурсов.
Капиталистический Социализм это примерно Франция, ну никак не Скандинавия.
Норвегия и Финляндия и правда страны с бурно цветущим МЕЛКИМ бизнесом, но заметьте - МЕЛКИМ!
Швеция при всех её промахах (а промахи её исключительно в ментальности и вы не поверите - одна из причин - язык и его орфография
) вообще эталон страны одновременно тихой и спокойной и в то же время внешне активной и экспансионной. Редкий и по сути единственный пример.
Дания - просто маленькая, она не может быть как Швеция, Дания он по сути как Нидерланды, только дерьма на порядок меньше и климат лучше!
Да это тоже оплот МЕЛКОГО предпринимательства, всё остальное в руках гос-ва.
По поводу цен.
Они избрали просто такую формулу. Их всего то две на самом деле. И разницы между ними нет никакой, разница только в цифрах.
Халява - я это слово вообще не переношу! И неужели ты подумал, что я не знаю об их ценообразовании?
Неужто думаешь, что я не знаю что налоги в Дании 50-70 % ?
И что Норвегия напару со Швейцарией вообще держит пальму первенства по дороговизне всего и вся вообще в Мире.
Но к делу это не имеет отношение.
А знаешь, что мне БОЛЬШЕ всего нравится в норвежском обществе?
То, что они поголовно все как один почти имеют фундаментальные социальные стандарты как то например что фактически все живут в своих домах!
Что каждому обеспечено 100 % гарантия получения вышки и больничной койки в случае чего.
Думаешь им это всё обеспечила англо-саксонская модель экономики и общества?
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Шпир писав:VocalisT, и ещё, насчёт пост-индустриального общества, хотя СССР в принципе криво вплетается в мировую экономику уникальностью своей экономической структуры, но индустриальное общество в нём как раз было. Украина как часть СССР имела большое количество заводов. Ну и о сталинской индустриализации ты сам знаешь. То что заводы пришли в упадок никак не сказалось на состоянии общества, видимый торговый феодализм настоящим феодализмом не является. А то что ты сейчас сидишь за компьютером и пользуешься интернетом (обе эти информационные технологии были практически недоступны в индустриальном обществе) как раз аргумент в вопросе о пост-индустриальном обществе, в котором люди (хоть и зря) переживали о "проблеме 2000", когда в новостях говорят о взломах сайтов хакерами, и, наконец, в котором информация стоит денег, и не такая как шёпот двух фраз на ухо, а реальная стандартизированная информация на общепринятых носителях.
не, ну щяс ты вообще глупость написал, так не интересно даже.
я сейчас сижу за ЭВМ нее за счёт смены декораций строя как ты написал, а ТОЛЬКО за счёт смены самого ВРЕМЕНИ!
Сейчас на дворе 2009-ый, сейчас ЭВМ есть почти в любой забитой дыре на Земле и СТРОЙ тут не имеет никакого значения!
Ты бы ещё электричество привёл бы в пример!
я кручусь в этом все уже лет 5 как минимум 
и это не может не радовать. я вижу молодых, пусть и подверженных влиянию со стороны людей, которым не безразличны общечеловеческие ценности. я вижу их в магазинах, на улицах, в интернете. пока что ИНФЕКЦИЕЙ поражены все в разной степени. но надежда существует.
