Креационизм VS Теория эволюции(Дарвинизм)

[Хирург_Metal]

читай выше

[Hel]

Бога не может быть по определению, т.к. само понятие Бога и всех религий Мира - творение рук и умов человеческих - следовательно, ничего *божественного* в этом нет и быть не может, тоесть это - ФАНТАЗИЯ.

Доктор, можете, пожалуйста, расшифровать, я не совсем уловил ход мыслей?

[pR13S7]

Hel

А если не атеист, то и не суйся, да?

куда не суваться? ты ваще улавливаешь нить своих мыслей ?

ЗЫ ваще приведи цитату где ктото тут писал что бога нет, ага, если не можеш кончай тролить своими просьбами про то что тебе надо чтото доказать

[Хирург_Metal]

всё Боги, Богини, ангелы, Демоны придуманы людьми.
так доходит?
Второй вопрос - если Бог есть - зачем в него верить?
Ведь не верят люди в то, что есть.
А верят люди в то, чего у них ещё нет - верят в удачу, в любовь, в победу, в справедливость, в возмездие.
Получается, что люди, верящие в Бога - на самом деле просто надеются, что Бог может существовать - тоесть, они сами не уверены что он действительно есть - доказать-то не могут - поэтому и верят. Слепо.
вывод - Бога нет, но фантазировать никто не запрещал.

[Hel]

Не суйся в тот вопрос, который я задал.

HIZER_S_H
а теория про создателя, дыр не имеет? помоему одну сплошую))

мне вот прикалывает как уверенно чувствуют себя верующие люди) за всю тему ни одного довода, своя правота у них как само собой разумеющееся. жуть просто.

Винс, +1

то что описал товарищ Дай мне имя является псевдонаучным подходом к креационистской теории. Типа мы признаём что картошка может мутировать и эволюционировать, но Боженька создал всё сущее)
Один из самых больших вопросов, которые хочется задать местным креационистам -- а чего про динозавриков ничего не было в Библии? В какой день из сотворения Земли они появились и в какой померли;)

Ну да вот и Хирург ещё.

[Scarecrow]

Вот у меня такой вопрос к теории Дарвина: Если человечество произошло от обезъян(в конечном итоге) в результате эволюции, труда,естественного отбора...почему тогда обезьяны и приматы которые существуют в нашу эпоху не "эволюционировали вместе с нами" ?

Уважаемая, а почему вы решили, что обезьяны не эволюционируют на данный момент?...

Верю в Господа.

А теперь у меня к вам вопрос- даже несколько:
1. Образ и подобие - кто Бог - негр, белый, азиат?
2. Как насчёт половой принадлежности Бога?
______________________________________________
Плод человека за 9 месяцев своего формирования *кратко* повторяет эволюцию живой материи - от единственной клетки (яйцеклетки) до невероятно сложного организма. Более того - этот плод проходит, скажем так, все стадии перехода одной формы живой материи в другую - от беспозвоночного к позвоночному...Сначала на боковых поверхностях шеи имеются жаберные щели - как у рыб. Затем они закрываются. Также тело плода полностью покрыто первородной *шерстью* - лануго - которая к рождению атрофируется и остаётся только частично на лице и на плечиках. Также плод имеет шикарнейший хвост - который со временем атрофируется.
В доказательство к этому можно приводить тысячи примеров рождения детей в нарушениями процессов развития - и тогда ребёнок рождается и с жабрами, и с хвостом, и несколькими парами сосков как у животных, или покрыт шерстью - называется это всё атавизмами.

Вообще -то сэр, я уважаемый.
Скажу вам так, если бы сейчас обезьяны эволюционировали, налицо был бы промежуточный результат. Тоесть, обезьяна не сразу эволюционировала в человека( согласно теории эволюции). Сначало это был( не помню наверняка) австралопитек или краманьёнец, со временем приобретший вид современного "хомо сапиенс". Вы где-то видели австралопитеков(кроме моего соседа с 23 квартиры) или кроманьёнцев?

Вы что не смотрели "Брюс Всемогущий"? Конечно негр))))))) (вопрос зачётный))))
А если серъёзно, согласно манускриптам мертвого моря- для каждой расы Господь является в различном облике и облик свой он открывает только избранным, с чистой душой и непоколебимой верой. Для арабов-он Аллах, христиане -отождествляют его с Исусом, азиаты с Буддой. Наверняка никто не знает...Но Библия говорит: "Верь, верь непоколебимо! И тогда тебе откроется истинное лицо Господа..."

Насчёт половой принадлежности?(ещё лучше))))))) Не пытайтесь заглянуть в трусы Господу!!!!!!!)))))))))
Бог - отец, создатель(Демиург коль угодно), породивший жизнь на Земле. И он наделил всех особей мужского пола частью живородящей "эссенции"(липкая такая, белого цвета), которая способна продолжать жизнь.

Про плод конечно весьма познавательно. Скажите мне лишь одно: Может ли "жизнь" зародиться в утробе матери без спермы "создателя- отца"? К примеру, была наша матушка- Земля и мы сразу зародились на её поверхности, пройдя путь эволюции? Или кто-то послужил "катализатором"?

[Хирург_Metal]

Насчёт половой принадлежности?(ещё лучше))))))) Не пытайтесь заглянуть в трусы Господу!!!!!!!)))))))))

Ну вот ещё одно доказательство *рукотворности* Бога-)

Скажите мне лишь одно: Может ли "жизнь" зародиться в утробе матери без спермы "создателя- отца"? К примеру, была наша матушка- Земля и мы сразу зародились на её поверхности, пройдя путь эволюции? Или кто-то послужил "катализатором"?

Я вам даже не одно скажу. а целых два!-)
Жизнь по сути беспола - или - другой вариант - гермафродитична)
Гормоны женские и мужские есть и у мужчин и женщин - просто в разных пропорциях.
Плод до определённого этапа своей внутриутробной жизни развивается вообще как обоеполое существо.
И вы будете удивлены - но и у мужчин есть матка, а у женщин - пенис.
конечно, они находятся в некоем атрофированном виде - но они есть.
Поэтому мне даже страшно предположить Бога-гермафродита.........Но такое предположение будет вполне логичным.

[Scarecrow]

всё Боги, Богини, ангелы, Демоны придуманы людьми.
так доходит?
Второй вопрос - если Бог есть - зачем в него верить?
Ведь не верят люди в то, что есть.
А верят люди в то, чего у них ещё нет - верят в удачу, в любовь, в победу, в справедливость, в возмездие.
Получается, что люди, верящие в Бога - на самом деле просто надеются, что Бог может существовать - тоесть, они сами не уверены что он действительно есть - доказать-то не могут - поэтому и верят. Слепо.
вывод - Бога нет, но фантазировать никто не запрещал.

А вы не задавались вопросом, кто придумал людей?
Знание-есть Вера. Если вы знаете что Бог существует, вы в него верите.
Как это люди не верят в то что есть? Есть к примеру, мужская дружба и я верю в неё, верю в то что я смогу на неё рассчитывать в трудную минуту, ровно как и на Всевышнего.
Несоглашусь с вами в пункте: "А верят люди в то, чего у них ещё нет. " Человек обретает любовь к примеру, и что он перестаёт верить в её существование?
Вот тут вы заблуждаетесь! Люди действительно верящие в Бога - уверены что он есть. Надеются они лишь только на его благодать.
Вывод: дерьмовый.

[Otshelnica]

Но такое предположение будет вполне логичным

- более чем. по представлениям некторых античных философов - Гермафродит - это идеальное существо.

меня более мучает другое : Допустим что Бог есть. Но в первую очередь его представляют как нечто, бывшее в начала начал, давшее толчок к развитию всего сущего.Он - это некая сила, энергия. Но Энергия не появляеться и не исчезает безследно. вообщем - откудова он взялся? из ничего получилась настолько великая сила?

[Хирург_Metal]

А вы не задавались вопросом, кто придумал людей?

каждый день задаюсь.
Но никак с *Богом* это не увязывается...

Как это люди не верят в то что есть? Есть к примеру, мужская дружба и я верю в неё, верю в то что я смогу на неё рассчитывать в трудную минуту, ровно как и на Всевышнего.

Вот-вот, об этом я и говорю.
Ключевое слово - СМОГУ- вы надеетесь, что трудную минуту ваш ДРУГ вас не подведёт.
вы же не в ДРУГА верите (т.к. друг по сути являение материальное и существующее) - а в ДРУЖБУ - ещё раз подчёркиваю, раз вы надеетесь что СМОЖЕТЕ в какой-то ситуации задействовать её - то значит есть и какая-то вероятность того, что эта дружба не оправдает ваших надежд, и вы НЕ СМОЖЕТЕ воспользоваться всеми её благами в трудную минуту....
Вера это и есть компилляция ваших недоказуемых надежд.

Человек обретает любовь к примеру, и что он перестаёт верить в её существование?

человек верит, что ЛЮБОВЬ у него будет, он её встретит - я это имел ввиду-)

Вот тут вы заблуждаетесь! Люди действительно верящие в Бога - уверены что он есть. Надеются они лишь только на его благодать.

уверенность и достоверность - вещи разные.
Моя соседка недавно была на 101% уверена что она Надежда Крупская. И попробуй докажи ей что это не так.
Вот уверен человек - и точка!
А один пациент сейчас на Воробьёва 9 также уверен, что сам Сталин с ним разговаривает из радиоточки.
И этот человек надеется на благодать это Сталина.
ну во слышит он голос - и всё тут!
А ведь действительно слышит - это вполне реальное явление.....
....это тоже прикажете воспринимать на веру?
И чем вы собственно от этого человека отличаетесь, если верите и слышите то, чего не видят и не слышат другие?

[Scarecrow]

Я вам даже не одно скажу. а целых два!-)
Жизнь по сути беспола - или - другой вариант - гермафродитична)
Гормоны женские и мужские есть и у мужчин и женщин - просто в разных пропорциях.
Плод до определённого этапа своей внутриутробной жизни развивается вообще как обоеполое существо.
И вы будете удивлены - но и у мужчин есть матка, а у женщин - пенис.
конечно, они находятся в некоем атрофированном виде - но они есть.
Поэтому мне даже страшно предположить Бога-гермафродита.........Но такое предположение будет вполне логичным.

Zwitter, Zwitter)))))

Да, признаюсь честно я удивлён. Я не то что удивлён я обескуражен! У мужчин есть матка? Где? Встроенная в лёгкие?))) А у женщин пенис? Дрочите девки!!!)))))))
Конечно, конечно...а потім маленьке звірятко загортає його у фальгу...
Простите, у меня иногда случается. Не обращайте внимания.

Если жизнь-как вы утверждаете беспола, гермафродитична- почему мужчины не могут вынашивать и рожать, а женщины производить самостоятельное зачатие. Насколько я знаю, Гермафродитизм - явление аномальное, нежели нормальное.

[Otshelnica]

у женщин пенис?

- клитор по -ходу

Насколько я знаю, Гермафродитизм - явление аномальное, нежели нормальное.

по, моему случаев полноценного гермафродитизма не было. А вдруг наоборот - мы все ненормальны, а гермафродитизм - это ж"желание природы создать идел"

[Hateync]

Не суйся в тот вопрос, который я задал.

HIZER_S_H
а теория про создателя, дыр не имеет? помоему одну сплошую))

мне вот прикалывает как уверенно чувствуют себя верующие люди) за всю тему ни одного довода, своя правота у них как само собой разумеющееся. жуть просто.

Винс, +1

то что описал товарищ Дай мне имя является псевдонаучным подходом к креационистской теории. Типа мы признаём что картошка может мутировать и эволюционировать, но Боженька создал всё сущее)
Один из самых больших вопросов, которые хочется задать местным креационистам -- а чего про динозавриков ничего не было в Библии? В какой день из сотворения Земли они появились и в какой померли;)

Ну да вот и Хирург ещё.

не расстраивайся)) нашли где такую тему создать... еще б на форуме порнограйндеров сделали или блек-металистов..
Зачем что то комуто доказывать.. особенно заранее воинственно настроеным атеистам))) они только этого и ждут.
Религиозные споры не утихают много веков, (в этом месте поидее Прист должен перестаь читать) на религиозной почве происходили и происходят немыслимые войны.
Во что верить - это личное дело каждого.
Я например уже признаю что некоторые форумчане таки произошли от обезьян, если им от этого легче.
Мне интересен такой вопрос.. а прижилась бы теория Дарвина еслиб небыло СССР??.. Богоборческого государства, где сжигали храмы, вешали священнослужителей, в вузах были предметы типа "научный атеизм"..
Мне кажеться что собсно теорию утрвердили на зомбирование в учебных учереждениях совецкого пространства чтоб оправдать свою антирелигиозную деятельность...

Имхо:
ВЕРА - ОТ БОГА !!!!
А вот религия - от человека.

Насчет самого Дарвина тут много неправды. Он небыл атеистом (!)
Если почитать о нем, разные источники, противники, притивники противников то можно уловить что он очень даже религиозен, но под давлением материализма того времени он этого избегал.
И в конце жизни даже каялся в своей теории САМ!
Абсолютно странно что тут не озвучили в полной мере саму теорию...
Ч. Дарвин был деистом.
Деизм – это религиозно-философское воззрение, которое признает Бога, но только как Творца мира и его законов, отвергая всякое дальнейшее вмешательство Бога в закономерное развитие природы.

"Происхождения видов" (1872) Ч. Дарвин

Книга заканчивается словами:
"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм".

[Хирург_Metal]

Да, признаюсь честно я удивлён. Я не то что удивлён я обескуражен! У мужчин есть матка? Где? Встроенная в лёгкие?))) А у женщин пенис? Дрочите девки!!!)))))))

Есть. И называется она utriculus masculinum - *мужская маточка* по-латыни.
Можете полистать анатомический атлас, в частности раздел *мужская половая система* и *анатомия простаты*.
Да чего там мелочиться - анатомический театр нашего Мед.Университета(один из лучших в Европе) всегда может вам показать эти препараты из трупного материала, чтобы вы воочию убедились.
п.с.:а девки так-да *дрочат*.
Есть у них такое образование как клитор - это то, из чего у особей с мужским генотипом развивается пенис.
И покрыт клитор крайней плотью.
И головку клитор имеет.
Да - вот ещё что - а вы не задавались вопросом, зачем мужчинам молочные железы?...
если, как вы утверждаете, они не в состоянии выносить плод.

Насколько я знаю, Гермафродитизм - явление аномальное, нежели нормальное.

В мою бытность студентом Медицинского Университета профессора на лекциях утверждали обратное.

[Scarecrow]

"); -->

А вы не задавались вопросом, кто придумал людей?

каждый день задаюсь.
Но никак с *Богом* это не увязывается...

Как это люди не верят в то что есть? Есть к примеру, мужская дружба и я верю в неё, верю в то что я смогу на неё рассчитывать в трудную минуту, ровно как и на Всевышнего.

Вот-вот, об этом я и говорю.
Ключевое слово - СМОГУ- вы надеетесь, что трудную минуту ваш ДРУГ вас не подведёт.
вы же не в ДРУГА верите (т.к. друг по сути являение материальное и существующее) - а в ДРУЖБУ - ещё раз подчёркиваю, раз вы надеетесь что СМОЖЕТЕ в какой-то ситуации задействовать её - то значит есть и какая-то вероятность того, что эта дружба не оправдает ваших надежд, и вы НЕ СМОЖЕТЕ воспользоваться всеми её благами в трудную минуту....
Вера это и есть компилляция ваших недоказуемых надежд.

Человек обретает любовь к примеру, и что он перестаёт верить в её существование?

человек верит, что ЛЮБОВЬ у него будет, он её встретит - я это имел ввиду-)

Вот тут вы заблуждаетесь! Люди действительно верящие в Бога - уверены что он есть. Надеются они лишь только на его благодать.

уверенность и достоверность - вещи разные.
Моя соседка недавно была на 101% уверена что она Надежда Крупская. И попробуй докажи ей что это не так.
Вот уверен человек - и точка!
А один пациент сейчас на Воробьёва 9 также уверен, что сам Сталин с ним разговаривает из радиоточки.
И этот человек надеется на благодать это Сталина.
ну во слышит он голос - и всё тут!
А ведь действительно слышит - это вполне реальное явление.....
....это тоже прикажете воспринимать на веру?
И чем вы собственно от этого человека отличаетесь, если верите и слышите то, чего не видят и не слышат другие?

Я не надеюсь, я знаю что в трудную минуту Друг меня не подведёт! И я верю в Друга, ибо понятие "дружба" не отделимо от этого самого друга. И вера в дружбу не может существовать, без веры в друга. Я верю в друга, следовательно и в дружбу.
Стоп! О какой достоверности идёт речь? Я могу обернуть ваши слова против вас же: Вы уверенны в "непоколебимости"теории Эволюции. И тут из-за кулис появляется призрак в белом саване и ехидным голосом произносит: "Уверенность и достоверность - вещи разные". Так что, не навязывайте мне подобную галиматью.
А что тут доказывать? Крупская -реальный человек живший буквально 100 лет тому назад.
Странную стезю доказывания вы выбрали; - вы что пытаетесь сказать, что все верующие психически не здоровы?
Что он слышит, а что нет - пусть психотерапевты решают.
Отличаюсь тем что пока ничего не слышу, чего не слышат другие)))) Я говрил что слышу и вижу Бога? Что за...Кхе Кхе!!! Я что один верю в Господа? Я что один гребанный верующий на этой планете? )))

А теперь позвольте узнать, чем вы отличаетесь от этого человека- рассказывая мне как амёба "превратилась" в саблезубого тигра, тигр в обезьяну, а обезьяна в человека? И о том что у женщины есть пенис, а у мужчины матка?