Отборочные концерты на ПЖ 2009

В результате отборочных туров на большую сцену фестиваля прошли:

Elevate to Heaven, Альтернатива (Satura), (Симферополь)
ujeutro, Rock-latino-reaggey, (Кишинев)
Янсэен Кукансэн (Кукансен рок, Херсон)
Вне конкурса организаторами на фестиваль приглашена группа What`s Up?!, rapcore, Теплодар

Windrunners (heavy-power metal) (Одесса)
S.T. (Surface Tension) (Nu-Metal) (Ильичевск)
тАч ( Альтернативный рок) (Одесса)

Поздравляем победителей!

Подробности о дате и месте проведения фестиваля появятся к началу августа, следите за новостями.

Ru5HiK
крутое видео

Как никак третье место из пяти прошедших.

а Mephisto писал что первое)) так какае ?

Выражаем благодарность Звукорежисёру Денису и Юре за оказанное внимание и профессионализм.Спасибо всем за поддержку.What's UP?!

Кот55
Где взять ваши записи?

Серик
посмотри тут
http://www.rock.od.ua/viewtopic.php?f=22&t=19470

там в оформлении ссылка на рок-герой, там есть несколько записей

DizZzy писав:
Как никак третье место из пяти прошедших.
а Mephisto писал что первое)) так какае ?

Это был мой личный топ того отбора если внимательно посмотреть

а вообще таки 3-ье.

Всем привет, я басист группы What`s Up?! несколько песен есть на моей странице http://vkontakte.ru/audio.php?id=5907417.

Fresh
блин... На концерте больше понравились))

Добавлено спустя 40 секунд:
как-то пожоще чтоли было

Серик
На концерте были совсем другие песни. Из того что было на последнем концерте - Пуля. И еще "Солнце" было, в 1-ом отборочном.

Вчера долго читал эту и смежную тему, и нашёл там одно очень интересное предложение относительно отбора групп.

Rigadone писав:организаторы (то есть вы) предоставляют жюри баллы за уровень целостной подготовки коллектива. например, оцениваются группы по пятибальной системе. например,
группа "Потный урюк"
оригинальность материала - 4
мастерство владения инструментом - 5
уровень ансамблевого звучания - 4
качество звучания - 3
сценическое поведение - 3
поскольку пнктов пять (или сколько вы посчитаете нужным сделать) - то делите на столько же сумму этих баллов. получаем:
4+5+4+3+3=19/5=3,8 - общая оценка группы

далее, в следующий тур не обязательно должно выходить две группы. но обязательно должны выходить заслуживающие этого группы. то есть, устанавливаете порог: например, во второй тур выходят группы, набравшие 3.5 или более баллов (на полуфинал этот порог надо поднять, например до 4.2). возможно, что не выйдет ни одной группы с концерта, а возможно - пройдут сразу все.

вот по этой системе вы НИКОГДА не упустите стоящих коллективов (как было с Аутстарс и Острый Угол) и никогда не выйдет в финал бредня только потому, что этой бредне повезло с конкурентами в предыдущих турах. и кстати, сразу будет заметно, кто в жюри заангажирован а кто нет

Der_Beobachter писав:в принципе, предложение Rigadone по системе оценки достаточно интересное... только слишком много категорий оценки...

можно оставить всего 3... уровень исполнения, уровень материала и подача...

Предложение по системе голосования очень рациональное.

ALEXX писав:Система голосования - старая, доказавшая свою эффективность, ВАШУ - применяйте на Ваших КВН_рокшоу

Я не могу понять целей организаторов. Им либо надо рассорить между собой группы, посеяв конкуренцию турнаментным режимом, либо нужны достаточно неадекватные выводы из всех этих отборов (либо и то, и другое). Например, я был в обоих турах, где участвовала группа 2А42. Что интересно, отзвучала она, как и отыграла, что в первом туре, что во втором - очень убедительно, но в первом туре, из-за того, что попала в ряд групп с гроулом и тяжестью, смотрелась среднячком и заняла четвёртое место, а во втором, показав абсолютно ту же картину, вдруг выскочила на первое. Это при том, что во втором туре группы-конкуренты (хвала турнаментной системе) были все сильнее как минимум шести групп-конкурентов из первого тура. Я не хочу сказать, что группа 2A42 играет плохо, наоборот, всё в своём стиле выдержано. Просто здесь уже возникают вопросы: где были допущены ошибки: в первом туре или во втором? И будут ли ещё подобные ошибки? А вот предложенная выше система как раз могла бы исключить массу подобных проблем.

Zephyr
Как уже кто-то писал, у такой системы есть большой недостаток - жюри не поставит самый высокий бал первой группе, так как не знает, что будет дальше. Группа может прозвучать очень убедительно, а потом просто померкнуть на фоне остальных выступающих - а выбирать-то кого-то надо)))

Gothmog писав:жюри не знает, что будет дальше.

Что-то мне кажется, что жюри держат за идиотов, которые ничего в своей жизни не видели и никогда ни в жюри, ни просто на концертах не были. Очень зря.
Обычно оценивание происходит по окончании исполнения. Так не вижу - в чём проблема, если группа отыграет первой? Всё равно оценено будет примерно таким образом:
1) устанавливается порог тура (всё уже писалось ранее)
2) во время исполнения набросают по пунктам
3) во время исполнения следующих групп будут смотреть исключительно на выступающую группу
4) после выступления можно адекватно оценить группы, выставив баллы по указанным пунктам
И выбирать кого-то не надо, если кто-то вообще не катируется как достойный коллектив. Если из четырёх групп тура все четыре слабые - то все четыре и не проходят, и наоборот: если все четыре сильные - то все четыре и проходят. И в жюри сидят не младенцы без опыта, сомневаюсь, что люди там не знают, что будет дальше и, что главное, как должно быть на фестивале, на который весь отбор и проходит. Вот исходя из того, как должно быть, и выставляются оценки.

если возникает проблема недостаточности оценок из-за разницы уровней туров, типо в первом поставили много лучшей группе оттуда, но она не дотягивает до худшей из следующего тура, а ставить как-то надо - можно ввести еще такой показатель, как коэффициент качества тура. Например, в конце первого круга отбора все то же жюри выставляет по какой-либо шкале оценку отдельному концерту в целом, дальше это например делится на 5 и оценки групп сводные умножаются на коэффициент тура. Ну или какнить так.

Zephyr писав:. Например, я был в обоих турах, где участвовала группа 2А42. Что интересно, отзвучала она, как и отыграла, что в первом туре, что во втором - очень убедительно, но в первом туре, из-за того, что попала в ряд групп с гроулом и тяжестью, смотрелась среднячком и заняла четвёртое место, а во втором, показав абсолютно ту же картину, вдруг выскочила на первое.

Разве? В 1-м туре 2А42 выступали в связке с 2-мя пост-индустриальными коллективами, и с точки зрения интересности материала и перспективности роста, вкупе с неплохой игрой индустриальщиков, естественно оказались ниже их. А во 2-м туре как минимум 2 одесские группы были явно слабее их.

Zephyr писав: 2) во время исполнения набросают по пунктам
3) во время исполнения следующих групп будут смотреть исключительно на выступающую группу
.

Так и делается...окончательный разбор полетов происходит после концерта.

Zephyr писав: И выбирать кого-то не надо, если кто-то вообще не катируется как достойный коллектив. Если из четырёх групп тура все четыре слабые - то все четыре и не проходят, и наоборот: если все четыре сильные - то все четыре и проходят. .

Такие идеи тоже возникали....как раз на недавно прошедшем...из одесских оставить только JSD, но при этом пустить Till Dawn которые явно были достойны продолжать борьбу дальше.

LeXX
тогда зачем систему такую вводить вообще? её же и предлагают как раз ввести для того чтобы если лучшая группа одного тура не дотягивает до худшей группы другого, то из одного тура не проходил никто а из другого тура - все.а так ты опять же предлагаешь помогать тому чтобы худо бедно но кого-то в след.тур провести.