Группа САД и Никита Джигурда

[jah]

Scherstein:
Как точку зрения и, возможную теоретическую версию развития ситуации – принимаю!

Не в качестве контр аргументации, а, дополняя и развивая тему, хочу акцентировать внимание на том, что сценарий, изложенный Вами, действительно может иметь место быть но, только в том случае если мы будем моделировать его с учетом относительно-максимального уровня миропонимания потенциального (отечественного) слушателя-потребителя. Другими словами, Вы сейчас судите по себе (в положительном аспекте этого утверждения).

На самом деле, на наш взгляд, сегодня (не взирая на относительную информациооную свободу) в массах превуалирует более низкий уровень миропонимания, что свидетельствует с одной стороны о бурно протекающей очередной фазе махрового материализма в нашей «отечественной цивилизации», а с другой то, что сегодня сама модель миропонимания среднестатистического человека-потребителя (этой «цивилизации») представляет собой по объёму что-то не больше «футбольного мяча» или «пивного галона» с соответствующей относительно небольшой внутренней эгрегоро-полярностью.

Так что, при правильно дозированном количестве и регулярной дозагрузке энергии-информации от нравственного эгрегора – эгрегору субкультуры… и наоборот… получаем – поступательный рост объёма внутреннего мира среднестатистического потребителя, и как результат увеличения его системы миропонимания хотя бы до размеров «дирижабля». Главное в этом процессе не передозировать! И только тогда, когда через время «футбольный мяч проснётся дирижаблем», САД будет готов говорить с ним исключительно на языке нравственного эгрегора.

А пока, увы, «Нахер нужно!» - это то, что в искусстве называется «нисхождением ради поступательного достижения сознанием способности к восприятию этого искусства"...

[Scherstein]

Главное в этом процессе не передозировать!

Вот-вот, а в бесструктурном эгрегориально-матричном управлении в таком стиле проконтролировать с целью повысить качество управления практически невозможно.

Логично, влиться в эгрегор конкретной субкультуры иным способом вряд ли получится, особенно с противоречащей этому эгрегору информацией. Лично я предпочитаю в таком случае вырываться (и вырывать других людей) из под влияния эгрегоров субкультур. Это всегда идёт только на пользу.

[jah]

Логично, влиться в эгрегор конкретной субкультуры иным способом вряд ли получится, особенно с противоречащей этому эгрегору информацией. Лично я предпочитаю в таком случае вырываться (и вырывать других людей) из под влияния эгрегоров субкультур. Это всегда идёт только на пользу.

Дело в том, что для осознающего, само воплощение в данной эпохе и в данной ментальности уже является именно таким мега действием, что уж говорить о внедрении в какую-то там отдельно взятую субкультуру и проведении в ней каких-либо манёвров. Так что тезис - "Свой среди чужих, чужой среди своих" - это и девиз и правило, по которому реализуется карма тех, кто взял на себя такую ответственность, и другого пути у них просто нет...

[Scherstein]

Вчера специально прослушал "Петю в лазарете". Вообще нет второго смыслового ряда. Откровенный пошлый стёб, и только.

В соответствии с психотипом каждый человек расценит этот стёб по-своему. Только вот психотип воспитывается до 5 лет, далее идёт постоянное перевоспитание (в любую сторону).

Так что как бы вывод: для животного психотипа этот муз-материал - поддержка увеселительной программы псевдобытия (ибо с какой радости думать о втором смысловом ряде вообще, ведь так круто сказано про главную фитильно-мечевую функцию!); для человечного - абсолютно ненужная субстанция.

Сделав акцент на силу музыки (по совету ранее отписавшихся), и на видимую нейтральность текстов, с подачей нравственной идеи во втором смысловом ряду, можно будет говорить о полезности ПФУ.

[jah]

Вчера специально прослушал "Петю в лазарете". Вообще нет второго смыслового ряда. Откровенный пошлый стёб, и только.

Послушай ещё раз... он там есть... и "Про Васю в колыбели" тоже... ))

В соответствии с психотипом каждый человек расценит этот стёб по-своему. Только вот психотип воспитывается до 5 лет, далее идёт постоянное перевоспитание (в любую сторону).

А что, разве может быть иначе? На "стадный инстинкт" никто из авторов и не ставит. Для "стада" существуют "Ласковые маи"...

Так что как бы вывод: для животного психотипа этот муз-материал - поддержка увеселительной программы псевдобытия (ибо с какой радости думать о втором смысловом ряде вообще, ведь так круто сказано про главную фитильно-мечевую функцию!); для человечного - абсолютно ненужная субстанция.

Ты вот только раз попытался этот муз.материал пропустить через себя, и сразу же, благодаря этому, обнаружил в себе что-то человечное. А говоришь, ненужная субстанция

Сделав акцент на силу музыки (по совету ранее отписавшихся), и на видимую нейтральность текстов, с подачей нравственной идеи во втором смысловом ряду, можно будет говорить о полезности ПФУ

С кем говорить?

[Scherstein]

На "стадный инстинкт" никто из авторов и не ставит.

Подобные песни больше ориентированы на откровенное быдло типа "сыышь пацан, есть семки? а если найду?" Ну тут, наверное, правильно, до таких прямой текст не дойдёт, тут вообще вряд ли что дойдёт Животный психотип, причём на неизлечимой стадии

Сделав акцент на силу музыки (по совету ранее отписавшихся), и на видимую нейтральность текстов, с подачей нравственной идеи во втором смысловом ряду, можно будет говорить о полезности ПФУ

С кем говорить?

Согласись, сноска излишня

Ты вот только раз попытался этот муз.материал пропустить через себя, и сразу же, благодаря этому, обнаружил в себе что-то человечное. А говоришь, ненужная субстанция

То есть, если бы я не слушал материал - я бы не обнаружил в себе чего-то человечного? Как-то много на себя берём, откровенно говоря Свою нравственность я воспитывал и воспитываю не благодаря подобным музыкальным произведениям, а благодаря прямому осознанию и прямому, явному умыслу и пониманию жизни. Разговоры "вторыми смысловыми рядами", "между строками" и намёками предпочитаю считать явным мусором, поскольку такая методика чересчур длительная, и, как я уже писал, вызывает двойную зависимость от антагоничных эгрегоров (а из под влияния эгрегора можно выйти исключительно с помощью преобладания человечного психотипа над всеми остальными).

Но, вообще, ваш умысел ясен Дай Бог, чтобы оно сработало без побочных эффектов. Лучше нация биороботов, зависимых от нравственного эгрегора, чем нация откровенного быдла, ведомая коллективной животной психикой.

Хотя у нашей нации в нынешнее время быдла не так много, но культура человечества по библейской традиции мутирует в культуру, воспитывающую именно такой тип недолюдков.

[jah]

Подобные песни больше ориентированы на откровенное быдло типа "сыышь пацан, есть семки? а если найду?" Ну тут, наверное, правильно, до таких прямой текст не дойдёт, тут вообще вряд ли что дойдёт Животный психотип, причём на неизлечимой стадии

Не стоит быть таким категоричным! Да, "животный психотип", или "шудра, или "гробокопатели""- это низшая стадия эволюции сознания, воплощённая в человеческом царстве (после животного), но среди них найдётся множество тех, кто уже сейчас достиг верхнего предела этой стадии. Вот как раз на них и рассчитана подобная форма воздействия. Хотя, остальные тоже, рано или поздно тоже доберутся до "потолка"... И было бы совсем не справедливо их всех соотносить с "божественным мусором", так как с этой (божественной) точки зрения они сейчас просто "дети", которые обязательно вырастут и поумнеют...

Согласись, сноска излишня

Если ты имел в виду себя, то смею тебе напомнить пословицу "От тюрьмы и от сумы не зарекайся!".

Как-то много на себя берём, откровенно говоря

Я пошутил Хотя, если говорить серьёзно, то "взятие многого на себя" зависит лишь от уровня эволюции такого "штангиста", а это, в свою очередь, напрямую связано с его кармическими наработками.

Свою нравственность я воспитывал и воспитываю не благодаря подобным музыкальным произведениям, а благодаря прямому осознанию и прямому, явному умыслу и пониманию жизни.

Что значит благодаря "прямому осознанию"? А как же тогда - "Любой человек - тебе учитель!", или -"Случайные неслучайности", а также - "Не один волос не упадёт с вашей головы, без Воли на то Свыше!"?

Разговоры "вторыми смысловыми рядами", "между строками" и намёками предпочитаю считать явным мусором, поскольку такая методика чересчур длительная, и, как я уже писал, вызывает двойную зависимость от антагоничных эгрегоров (а из под влияния эгрегора можно выйти исключительно с помощью преобладания человечного психотипа над всеми остальными).

Возможно ты, лично для себя именно так это и определил, считая себя достаточно продвинутым существом. Понимаю
Однако, согласись, что выход из-под влияния одного эгрегора, автоматически означает вхождение в другой, так как человек является существом общественным, и ты, например, не трансцедентируешь, сидя неподвижно уже лет тридцать в позе Лотоса в какой-нибудь пещере Гималаев...

Но, вообще, ваш умысел ясен Дай Бог, чтобы оно сработало без побочных эффектов. Лучше нация биороботов, зависимых от нравственного эгрегора, чем нация откровенного быдла, ведомая коллективной животной психикой. Хотя у нашей нации в нынешнее время быдла не так много, но культура человечества по библейской традиции мутирует в культуру, воспитывающую именно такой тип недолюдков.

Наша арийско-славянская раса (она же нация) состоит из свободных богоподобных существ, которые, воплощаясь на этой планете, проходят определённую эволюцию, путём приобретения необходимого опыта, за счёт применения данной им для этого свободной воли. Другими словами это просто игра, без которой высшему манасу невозможно научиться отличать добро от зла. Поэтому, увы, твоё утверждение о "коллективной животной психике" означает, по меньшей мере, отсутствие у тебя самого соответствующих знаний, необходимых для понимания всей глубины и целесообразности этого процесса.

[Scherstein]

Да, "животный психотип", или "шудра, или "гробокопатели""- это низшая стадия эволюции сознания, воплощённая в человеческом царстве (после животного), но среди них найдётся множество тех, кто уже сейчас достиг верхнего предела этой стадии.

Бесспорно. Ну так вот, выход из животного психотипа лежит исключительно через психотип биоробота - это как бы просто констатация уже доказанных научных фактов, ничего нового я не открываю. Но вот дальше -

с этой (божественной) точки зрения они сейчас просто "дети", которые обязательно вырастут и поумнеют...

Странно, а ведь при неудачных отбросах в популяцию происходит влияние естественного отбора. В нашем случае он сильно испорчен достижениями в области медицины и социума, где выживают особи с дефектами - как с физическими, так и с ментальными. Как может поумнеть человек, иссушивший мозг алкоголем, с травмой спинного мозга, с наследственными генами от алкоголиков/наркоманов, ...? Как поумнеть, если достаточного двигательного аппарата для этого нет?

Хотя, остальные тоже, рано или поздно тоже доберутся до "потолка"...

Это из категории фильмов с обязательным хэппиэндом. На самом деле не всё в жизни так радужно, и развитие психики происходит постоянно, и происходит, что обидно, не только в лучшую сторону. Это первое. Второе: не каждый человек сможет подавить в себе животный психотип настолько, чтобы он перестал доминировать. Это надо понимать.

Если ты имел в виду себя, то смею тебе напомнить пословицу "От тюрьмы и от сумы не зарекайся!".

Суеверие - это рассадник приманок, затягивающий в эгрегоры. Это тоже надо понимать.

Что значит благодаря "прямому осознанию"? А как же тогда - "Любой человек - тебе учитель!", или -"Случайные неслучайности", а также - "Не один волос не упадёт с вашей головы, без Воли на то Свыше!"?

Эх как много писать надо здесь для полного ответа... Первые два случая (и им подобные) имеют место быть в случае отсутствия интеллекта. Последний случай - это очень долгая тема; если вкратце, то последовательность многовариантное прошлое - одновариантное настоящее - многовариантное будущее как бы определяет всё, и ни о какой "Воле Свыше" в локальных случаях, пока биологический вид "человек разумный" может существовать в окружающей среде - говорить незачем. Когда придёт на то воля - мой универсум будет уже, чем воздействие на "мой волос", - тогда да, ясное дело, "Воля Свыше". Продолжать не буду, достаточно обширная тема, да и несколько неуместная в данном топике.

Однако, согласись, что выход из-под влияния одного эгрегора, автоматически означает вхождение в другой, так как человек является существом общественным, и ты, например, не трансцедентируешь, сидя неподвижно уже лет тридцать в позе Лотоса в какой-нибудь пещере Гималаев...

Может мы здесь по-разному понимаем понятие "влияние эгрегора"? Первая же формула ДОТУ подсказывает, что не обязательно человек находится под влиянием эгрегора - может быть и ситуация, когда эгрегор находится под влиянием человека. Это первое. Второе - бесспорно, все эгрегоры входят в единый эгрегор Создателя (Бога, если будет угодно) - вот я и предпочитаю быть подверженным влиянию только этого эгрегора, и то не бездумно (мало ли, вдруг Бог какую каку задумал ). А отсеять влияние остальных эгрегоров всегда поможет интеллект (Бог в помощь).

Наша арийско-славянская раса (она же нация) состоит из свободных богоподобных существ

Ссылку на ресурс, где чётко и с фактами доказано, что мы - богоподобны. Да и свобода наша относительна - относительно среды мы свободны.

которые, воплощаясь на этой планете, проходят определённую эволюцию, путём приобретения необходимого опыта, за счёт применения данной им для этого свободной воли.

А может, не всё так радужно, а? Бесструктурное управление как раз работает в порядке, противоположном нормальной эволюции. Я бы даже назвал это явление деволюцией (революцией).

Другими словами это просто игра, без которой высшему манасу невозможно научиться отличать добро от зла.

Конечно, здесь согласен: чтобы понять, что такое добро - надо чётко осознавать, что такое зло.

Поэтому, увы, твоё утверждение о "коллективной животной психике" означает, по меньшей мере, отсутствие у тебя самого соответствующих знаний, необходимых для понимания всей глубины и целесообразности этого процесса.

Вот теперь хочу напомнить об эгрегорах. Я вот думал, что с умным человеком общаюсь, внимательным к подобным вещам. И тут бац - стандартная пушка "я за тебя решу, какой уровень твоих знаний" - стандартная для любых интернет площадок, где не видно глаз собеседника. Откуда познания об отсутствии у меня "соответствующих знаний, необходимых для понимания всей глубины и целесообразности этого процесса"? Мы ведь и не виделись никогда, и тут я описал небольшую часть информации, которой обладаю. Откуда такая уверенность? А может, просто непонимание, что всё не так просто: родился - эволюционировал - вперёд, вперёд, вперёд, вперёд, вперёд...?

Назад к сабжу. По смысловой нагрузке текстов я уже всё сказал (хоть и обнаружил неглубокий дополнительный смысл в вашем "Пете в лазарете"), но теперь касательно музыки:

Музыка - это капкан субкультурного эгрегора. Следовательно, шансоноподобный вокал, с достаточно слабым построением композиции, ориентированным на увеселение - обязательно воспитывает притяжение к какой-то не той субкультуре. Но это тоже из ранее описанной оперы. Силы в композициях нет, кульминация невыражена (местами отсутствует), построение более чем банально. Понятно, что расчёт был на определённый контингент, но тогда вопрос: зачем с такого уровня материалом вы здесь? Здесь без одного каждый в музыке разбирается более, чем досконально, чему доказательство несколько первых отзывов в этой теме. И кстати, для пущей проверки материала "на прочность" - не поленитесь, попросите персонажа Der Beobachter дать полную оценку вашему творчеству. Думаю, будете поражены.

[jah]

Бесспорно. Ну так вот, выход из животного психотипа лежит исключительно через психотип биоробота - это как бы просто констатация уже доказанных научных фактов, ничего нового я не открываю.

Я допускаю, что возможна и такая терминология и такой вариант развития событий. Только хотелось бы уточнить: выход куда? И как называется конечный психотип?

Как может поумнеть человек, иссушивший мозг алкоголем, с травмой спинного мозга, с наследственными генами от алкоголиков/наркоманов, ...? Как поумнеть, если достаточного двигательного аппарата для этого нет?

Ты материалист, поэтому ограничиваешь процесс эволюции Сознания только одноразовым существованием физической оболочки – тела. Если же допустить то, что Дух бессмертен, а душа или психо запоминает все прижизненные поступки и, затем, побуждаемая Кармой, влечёт Дух родиться вновь и вновь, чтобы иметь новую возможность стать совершенным или «возможность поумнеть», как у двоечника - «учиться, учиться и ещё раз учиться» жить правильно…

Суеверие - это рассадник приманок, затягивающий в эгрегоры. Это тоже надо понимать.

Считаешь себя мудрецом, который в праве давать такие оценки народной мудрости. Суеверие и пословицы – не есть одно и тоже!

Когда придёт на то воля - мой универсум будет уже, чем воздействие на "мой волос", - тогда да, ясное дело, "Воля Свыше

А если твой универсум споткнется и допустит неисправимую ошибку…за которую сразу, без обсуждений - в ящик и на кладбище…?

Может мы здесь по-разному понимаем понятие "влияние эгрегора"? Первая же формула ДОТУ подсказывает, что не обязательно человек находится под влиянием эгрегора - может быть и ситуация, когда эгрегор находится под влиянием человека. Это первое.

Вообще-то они взаимодействуют или взаимовлияют. Всё зависит от энергии человека, создавшего тот или иной эгрегор, который в последствии запитывается и растёт от энергии, добровольно примыкающих к нему, а, затем, и от тех, кого он засасывает в свой энергетический котёл…

Второе - бесспорно, все эгрегоры входят в единый эгрегор Создателя (Бога, если будет угодно) - вот я и предпочитаю быть подверженным влиянию только этого эгрегора, и то не бездумно (мало ли, вдруг Бог какую каку задумал ). А отсеять влияние остальных эгрегоров всегда поможет интеллект (Бог в помощь).

Ни одна система вероисповедания или философии, из существующих сегодня, ограниченные кармическим законом, не в состоянии проникнуть даже на окраину Абсолюта или Бога! Он управляет всем и всеми во вселенной через этот закон - «Что посеешь, то пожнёшь!». Поэтому, пока ты воплощён – ты сам выбираешь себе решение… однако, оно уже с самого начало предопределено Свыше.

Ссылку на ресурс, где чётко и с фактами доказано, что мы - богоподобны. Да и свобода наша относительна - относительно среды мы свободны.

…ага, а потом ещё и по воде попросишь пройтись…

Я вот думал, что с умным человеком общаюсь, внимательным к подобным вещам. И тут бац - стандартная пушка "я за тебя решу, какой уровень твоих знаний" - стандартная для любых интернет площадок, где не видно глаз собеседника. Откуда познания об отсутствии у меня "соответствующих знаний, необходимых для понимания всей глубины и целесообразности этого процесса"? Мы ведь и не виделись никогда, и тут я описал небольшую часть информации, которой обладаю. Откуда такая уверенность? А может, просто непонимание, что всё не так просто: родился - эволюционировал - вперёд, вперёд, вперёд, вперёд, вперёд...?

Да, ладно! Кто ещё с тобой на подобном форуме про такие вещи заикаться будет?!
Я делаю вывод о твоих познаниях исходя из твоих рассуждений. Сырые и недозрелые они у тебя пока что, в сравнении с тем, что мне приходилось слышать! (и это без всяких там «стандартных пушек»)

Понятно, что расчёт был на определённый контингент, но тогда вопрос: зачем с такого уровня материалом вы здесь? Здесь без одного каждый в музыке разбирается более, чем досконально, чему доказательство несколько первых отзывов в этой теме.

Так же, как и ты, например, в философии и эзотерике )
Чьё-то мнение не является фактом, высокого уровня познаний. Мнение – это всего лишь мнение, а магией музыкального искусства владеют единицы, которые, кстати, предпочитают не высказывать своего мнения вообще.

И кстати, для пущей проверки материала "на прочность" - не поленитесь, попросите персонажа Der Beobachter дать полную оценку вашему творчеству. Думаю, будете поражены.

Просить не умею. Если захочет, сам отпишется…Оценок, не боюсь, потому, что оценки, как известно, ставят педагоги и судьи… и это их хлеб )

[Scherstein]

Только хотелось бы уточнить: выход куда? И как называется конечный психотип?

• * человечный строй психики
  * демонический строй психики
  * строй психики биоробота (зомби)
  * животный строй психики
  * строй психики, опущенный ниже животного

Куда выход - думаю уже понятно.

Если же допустить то, что Дух бессмертен, а душа или психо запоминает все прижизненные поступки и, затем, побуждаемая Кармой, влечёт Дух родиться вновь и вновь, чтобы иметь новую возможность стать совершенным или «возможность поумнеть», как у двоечника - «учиться, учиться и ещё раз учиться» жить правильно…

В этом предложении есть ключевое словосочетание: Если же допустить Ещё раз: ссылку на ресурс, где чётко и с фактами доказано вышеизложенное - что Дух (душа) перерождается, и если перерождается, перерождается не видоизменяясь при сложном колебательном процессе, которое обуславливает все и материальные, и духовные процессы в мироздании. Но если всё же это допустить - да, всё радужненько получается... Только без поправки на то, что уже сейчас человекообразные животные (отчасти воспитанные на подобном вашему муЗле) обгладывают планету, и к тому моменту, пока вы своей методикой разрушите кучу негативных эгрегоров изнутри - материальных носителей для вашей информации просто не останется, так как вымрет человечество; а значит, - сразу же сдохнут все порождённые человечеством эгрегоры, и ваши старания пойдут прахом

Ссылку на ресурс, где чётко и с фактами доказано, что мы - богоподобны. Да и свобода наша относительна - относительно среды мы свободны.

…ага, а потом ещё и по воде попросишь пройтись…

Дать однозначную информацию и пройтись по воде - задачи одинакового уровня сложности Собственно, что и требовалось доказать. Ссылки не будет - налицо отсутствие достаточных сведений, на которые можно опереться.

Прошу заметить: я не отрицаю нашу богоподобность, и это даже могу доказать. Так что может стоит воспользоваться действительно народной мудростью: "не суди да не судим будешь"?

Троеточия от ворда - проверка орфографии?

"); -->

Ты материалист

Считаешь себя мудрецом

Так же, как и ты, например, в философии и эзотерике )

И это после того, как уже прямо (читай однозначно) было сказано: не вешай ярлыки, особенно основываясь на исключительно личном и достаточно консервативном и, что главное, достаточно далёким от истины (восточная эзотерика - это круто, да ) мнении (тем более, что подобные ярлыки (с поправкой ты спиритист) я могу навесить в ответ, дать в ответ пару комментариев в аналогичном стиле и буду выглядеть правым, точь-в-точь как и мой собеседник сейчас ). Вывод: разговор более неуместен, он начинает носить личностный характер, название темы ничью личность вовсе не подразумевает (тем более мою, извольте) - поэтому остановимся на том, что уже написано.



Спасибо, этот эгрегор мне не подходит

В трололо-беседах не участвую, поэтому все дальнейшие побуждения после неоднократных попыток провести троллинг (даже после прямой просьбы не переводить тему в это русло) к продолжению дискуссии буду воспринимать исключительно как попытку такового и игнорировать. По понятным причинам.

[КаМпоТ]

В трололо-беседах не участвую

давай может я тебя заменю?) пост сдал - пост принял

[Scherstein]

КаМпоТ, пост сдал