Cakewalk

Но вот по звуку от версии к версии все хуже и хуже

- Я бы поставил под сомнение это утверждение - во-первых. Во-вторых при правельной "железной" работе Кубейс никакого влияния на звук не оказывает. По удобности - я его ставлю на первое место (работал на Тулсе, Пирамикс 5.1, Лождике).

лоджик мне ваще не понятен....

Аватар к ответу очень подходит

Slap писав:
Во-вторых при правельной "железной" работе ...
А как это понимать?

добавлено спустя 21 минуту:

Slap писав:
По удобности - я его ставлю на первое место (работал на Тулсе, Пирамикс 5.1, Лождике).

Да я в общем-то и не спорю - удобство дело такое...
По поводу Лоджика с Тони полностью согласен. Не знаю как там под Маком дела обстоят, но под ПС я с ним так и не подружился

Хотя один мой знакомый в Лоджике такие аранжировки ваял... И утверждал, что круче Лоджика нет ничего на свете

И я его очень даже понимаю. Чисто по человечески...

при правельной "железной" работе

Исключить програмные сумматоры. Каждая дорога - свой "железный" канал +сумма.

Slap писав:
при правельной "железной" работе
Исключить програмные сумматоры. Каждая дорога - свой "железный" канал +сумма.

Ну ты загнул... Нет, ну стремление к прекрасному - это похвально конечно... , но причем тут миксдаун??? Я старый проект открываю в 3-ей Нюэндо и слышу разницу, причем не в лучшую сторону. Но это на любителя... Я уже не говорю о том, что весь софт в принципе по разному звучит...
Неужели у тебя Куб по правильному работает, ты что в аналоге месишь?

Практически. В Сфинксе 2.http://merging.com/2002/html/sphynx2.htm

старый проект открываю в 3-ей Нюэндо и слышу разницу, причем не в лучшую сторону

А может как раз наоборот

в 3й вылезло то , что раньше небыло слышно?

скорей всего так))) ну и еще плаги с одними и теми же настройками в разных прогах по разному работают

Slap писав:Практически. В Сфинксе 2.http://merging.com/2002/html/sphynx2.htm

Прибор серьезный конечно, но всеравно не аналог

Slap писав:А может как раз наоборот в 3й вылезло то , что раньше небыло слышно?

Вылезти может на других мониторах, а тут просто другой звук...

Причем это факт общеизвестный - многие жалуются на последние версии Кубэндо

Mike Просто возьми сам потесть разные версии (пару чётных синусоид + противофаза) и увидишь разницу сумматоров разных поколений. Последние 3-поколенные Кубэнды (

рассмешил!) изменились в лучшую сторону.

плаги с одними и теми же настройками в разных прогах по разному работают

это тоже факт с которым приходится считаться. И главное Кубик не любит 16 и 32 бита (!) ядро лучше всего отрабатывает на 24/48, желательно использовать 32б плуги....условий много.

но всеравно не аналог

ну ты гонишь!!!!!!

С динамическим диапазоном 340 Дб (мож чуть меньше, надо в пачпорт глянуть) какой аналог сравится? Ни один носитель на это не способен. Тут можно взрывы писать без завала.

Slap писав:Mike Просто возьми сам потесть разные версии (пару чётных синусоид + противофаза) и увидишь разницу сумматоров разных поколений. Последние 3-поколенные Кубэнды ( рассмешил!) изменились в лучшую сторону.

Да как раз с синусоидами все будет в порядке - ни гармоник, ни фаз, ни прочих прелестей... Вот кстати интересный тест на РММ был на предмет слепого теста аналогового и цифрового микса, очень познавательно

Только ссылку никак не могу найти

Slap писав:
плаги с одними и теми же настройками в разных прогах по разному работают
это тоже факт с которым приходится считаться. И главное Кубик не любит 16 и 32 бита (!) ядро лучше всего отрабатывает на 24/48, желательно использовать 32б плуги....условий много.

Кстати именно в проекте 24/48 разницу и услышал

Slap писав:
но всеравно не аналог
ну ты гонишь!!!!!! С динамическим диапазоном 340 Дб (мож чуть меньше, надо в пачпорт глянуть) какой аналог сравится? Ни один носитель на это не способен. Тут можно взрывы писать без завала.

Ну по факту ведь не аналог, так?
И потом аналог своим динамич. диапазоном никогда и не славился, ну разве что только очень дорогой... Для этого специально компрессора и придумали.
И потом, то о чем ты говоришь - 340 дБ, к реальной жизни никакого отношения не имеет - это внутренний запас системы, а реальный динамич. диапазон от массы других параметров зависит... В аналоге с этим проще - там транкейта нет

для аналога, в отличие от цифры, 0 дБ по пикам - не проблема

Взрывы писать это круто

Интересно каким миком и преампом ?

Кстати, у человека болевой порог уже где-то на уровне 120 - 130 дБ наступает

Короче это все флейм... Предлагаю закрыть тему (':!:')
Гораздо приятнее будет встретиться за кружечкой пивка или еще чего-нибудь и просто пообщаться

Блин, пиво в смайлах закончилось...

Интересно каким миком и преампом ?

DPAx2, U87x3 да мало ли, а преампы в Сфинксе встроенные (если нужно писать с дикой чувствительностью), а на голос и Фокусрайта хватает.
http://klavabomb.strana.de/DSC00125.JPG
Да и аналог уже давно умер. (я так считаю)

Slap писав: DPAx2, U87x3 да мало ли, а преампы в Сфинксе встроенные (если нужно писать с дикой чувствительностью), а на голос и Фокусрайта хватает.

Лишь бы звук. давление выдержал... ДПА тут конечно рулят, а вот 87-ой может и пошабашить - мембрана большая. Это я про взрывы

Slap писав:
http://klavabomb.strana.de/DSC00125.JPG
Да и аналог уже давно умер. (я так считаю)

Да в том то и дело что нет.

Как ни крути все что делаем так или иначе сравниваем с аналогом. Цифра - это ведь только имитация... А насколько удачная и точная - от алгоритма зависит

А вот скажите мну товарисчи...раз тут такие грамотные все собрались.... АЛГОРИТМ ПЕРЕСЧЕТА ЗВУКА где лучше - в СОНАРЕ 5 или в СОНАРЕ 6 , естьб ли разница и в чем она, или лучше КУБЕЙС 3 ?

добавлено спустя 1 минуту:

Я не пользуюсь НИКАКИМИ плагинами....у меня все аналоги железяки...просто хочецо знать, где лучше всего сохраняется материал...

А в ответ - тишина....

чо - никто не знает?