Группа САД и Никита Джигурда

Sergei:
Неужели трудно въехать в то, что эта пестня и видео на неё - откровенный стёб взрослых людей над нынешним поколением, которое, в большинстве своём, оценивает суровую реальность жизни только сквозь призму монитора компьютера и прилавок супермаркета.

Добавлено спустя 5 часов 47 минут 24 секунды:
В искусстве вообще, а в музыке (рок-музыке) в частности, понятия "старое" - не существует. Есть множество идей (текстов, стихов)... и есть разнообразные музыкальные формы, которые соответствуют или не соответствуют этим идеям. То, что обретает соответствие - живёт... и весьма долго...
САДисты без проблем "наворачивают" сложные и современные формы там, где это требуется. В данном случае задача была в другом: борзануть вместе с Джигурдой - грубо и незатейливо простебать односложных потребителей, сыграв их роль на сцене. Мне, кажется, что они с этой задачей справились

jah писав:Неужели трудно въехать в то, что эта пестня и видео на неё - откровенный стёб взрослых людей над нынешним поколением, которое, в большинстве своём, оценивает суровую реальность жизни только сквозь призму монитора компьютера и прилавок супермаркета.

Во-первых, есть грамматические ошибки. А это снижает авторитет автора написанных строк, и, следовательно, авторитет и его мнения тоже.
Во-вторых, откуда такое абсолютистское стремление всё нынешнее поколение смести под одну гребёнку "смотрящих через призму монитора компьютера и прилавок супермаркета"? С таким же успехом можно всё предыдущее поколение (взрослых людей?) смести под одну гребёнку "смотрящих через призму пивных, винных и водочных бутылок и советских убеждений". Скажите, уважаемый, САДовцы тоже через призму бутылки рассматривают нынешнее поколение?

Zephyr писав:Во-первых, есть грамматические ошибки. А это снижает авторитет автора написанных строк, и, следовательно, авторитет и его мнения тоже.

Это не ошибки, а стиль. Мы же в Интернете, где всё допустимо...

Zephyr писав:Во-вторых, откуда такое абсолютистское стремление всё нынешнее поколение смести под одну гребёнку "смотрящих через призму монитора компьютера и прилавок супермаркета"? С таким же успехом можно всё предыдущее поколение (взрослых людей?) смести под одну гребёнку "смотрящих через призму пивных, винных и водочных бутылок и советских убеждений". Скажите, уважаемый, САДовцы тоже через призму бутылки рассматривают нынешнее поколение?

Вы недостаточно внимательны, так как я не абсолютизировал, а уточнил - "в большинстве своём", то есть где-то 80-85 % от общего количества. Это касается и предыдущего (взрослого) поколения. На этой территории так было всегда! И "качество" по сей день находится в меньшинстве, так как нынешнее поколение является детьми и внуками предыдущего.

По поводу САДовцев: отправлю Вас к смысловой нагрузке названия команды. Подумайте сами... и Вы поймёте, что разные психостимулирующие вещества создаются человеком из разных растений и для разных целей, через призму которых, рассматривается всё... в том числе и нынешнее поколение

P.S. Вы знакомы с этим? http://www.koob.ru/mackena_terence/gods_meal
Если нет, рекомендую…

jah
у нас тут есть один деятель на форуме. он вас поймёт))

NarCiZz писав:jahу нас тут есть один деятель на форуме. он вас поймёт))

Не лукавьте! Судя по всему, Вы меня тоже поняли

~StaS~ писав:Sergei

Однако много агрессии в сторону сабжа Ребятам же не по 15 лет, они играют то, что играли 20 лет назад, но не кто-то, а они же и играли.

Представь себе, если бы они начали играть прог-метал или мат-кор)))) КАК бы это смотрелось? Или петь как про "Вены-кровь-девушка ушла-разрушь этот мир-убей себя-слезы-серые стены и т.д." Вот это было бы капец)) А так... Форма соответствует содержанию))

Та это не агрессия,скорее отвращение

Если бы они начали играть прог или маткор ничего бы страшного не произошло.

Hel писав: Т.е. ты считаешь, что всё старое - шлак?
А если я попробую под Моцарта косить, ты скажешь, что мой мозг застрял лет на двести?)))

Я не считаю,что все старое это шлак.

Я скорее спрошу,зачем под Моцарта косить?

jah писав:Sergei:
Неужели трудно въехать в то, что эта пестня и видео на неё - откровенный стёб взрослых людей над нынешним поколением, которое, в большинстве своём, оценивает суровую реальность жизни только сквозь призму монитора компьютера и прилавок супермаркета.

Это не стеб,это маразм
В твоем посте о песне больше смысла,чем в самой песне.

Sergei:

Это не стеб,это маразм
В твоем посте о песне больше смысла,чем в самой песне.

Это лично твоя мера восприятия. Понимаю.
Сколько людей, столько и мнений...

jah писав:По поводу САДовцев: отправлю Вас к смысловой нагрузке названия команды. Подумайте сами... и Вы поймёте, что разные психостимулирующие вещества создаются человеком из разных растений и для разных целей, через призму которых, рассматривается всё... в том числе и нынешнее поколение

Лучше бы смысл был подан нормально в творчестве коллектива, чем только в его названии. Можно ведь по-разному подавать информацию. Но обсуждаемый ансамбль выбрал далеко не самый лучший вариант её подачи. Вот если бы музыка была стильной, с симфоническими и электронными примесями, поставленным вокалом, сильными текстами, однозначно передающими суть песни - это было бы достойной подачей высокодуховных ценностей. А при принятии высокодуховной пропаганды в таком духе, как это делают "САДовцы", можно попасть в ещё бОльшую пропасть, чем чрезмерное потребление.

jah писав:P.S. Вы знакомы с этим? http://www.koob.ru/mackena_terence/gods_meal
Если нет, рекомендую…

Знаком.

Типичная безвкусная порнуха.
Мнение о сабже изменил в худшую сторону!

Zephyr:
САД всегда отличался от других тем, что кроется в самом названии этой группы - одновременным существованием двух полярностей. С одной стороны это полюс разрушения, где "сад" проявляется корнем в таких глаголах как - "всадить, засадить, высадить, просадить, осадить" и т.д., которые хладнокровно осуществляются неким "таранным орудием" или "беспощадной машиной разрушения". С другой - это созидательный полюс, выражающийся такими же и некоторыми другими глаголами (в зависимости от контекста) - "засадить, высадить, посадить, обсадить, рассадить" и т.д., то есть всё, что касается понятия роста или движения к великой Цели человечества - "утраченному Эдемскому саду".
Поэтому сейчас, как мне кажется, в представленном группой видео на песню "Нахер нужно!", наблюдается явное наличие "отрицательного полюса" (дополнительно усиленного Джигурдой), за которым прослеживается незримое присутствие "положительного полюса", что означает осуществление известного принципа - "сначала нужно что-то низкое и отжившее разрушить", спровоцировав его проявление, чтобы потом, на его месте "воссоздать новое, лучшее и высшее".

По поводу симфонических примесей, вот вариант живого выступления группы с Ансамблем песни и пляски ВС Украины, записанный не для тиражирования 8 лет назад во время выступления в г. Кировограде на чествовании даты перезахоронения Т. Г. Шевченко http://depositfiles.com/files/u7ntb4nbl, а электронные примеси имеются здесь http://depositfiles.com/files/epoiyhbcy

Ребят, вы сильно приклеились к мелочам - главное не только использовать сильные слова, но и информацию подавать, так, чтобы слушатель её мог понять однозначно! А то - "лежим мы с Пете в лазарете и вспоминаем те часы, когда бывало на рассвете палаткой дыбились трусы" - любому человеку понятно, что это юмор, но! То, что этот юмор может быть сделан для того, чтобы грязно высмеять такую печаль по дыбящимся трусам неоднозначно. Конечный слушатель, как правило, лицо юное, и воспринимает подаваемую информацию прямо, не ловит сильно завуалированных подтекстов, вторых и третьих смысловых рядов. Да и среди взрослого населения любителей копаться в текстах в поисках вложенных смысловых рядов как-то маловато, так что такая позиция - в корне неверная, и всё, чего вы добьётесь - это поможете слушающим вас убедиться в том, что это так и надо, жрать/срать/трахаться - основные приоритеты по жизни.

Подавайте информацию прямо и однозначно - так, чтобы невооружённым ухом/мозгом слушатель понимал, что вы хотите ему сообщить.

Подавайте информацию прямо и однозначно - так, чтобы невооружённым ухом/мозгом слушатель понимал, что вы хотите ему сообщить.

Согласен. Для примера: Психея - Людям Планеты Земля.

хех блин,не плохо))

Scherstein:
Может ты в курсе того, что существуют методики непрямого кодирования подсознания? Так вот в данной ситуации это оно и есть! Постараюсь пояснить, почему здесь необходима именно такая форма… Дело в том, что сегодня у большинства представителей юного поколения абсолютно отсутствует понятие авторитетности. Это связано с так называемой глобализацией и, вытекающей из этого информационной революцией. И вот чтобы иметь шанс проникнуть в неокрепшее сознание таких вот псевдосамодостаточных индивидов, воспринимающих мир исключительно через призму монитора компа и экран телевизора, необходимо, для начала, чтобы они были «открыты» и воспринимали того, кто пытается им что-то рассказать, как «своего в доску», находящегося на их же уровне развития. Как правило этим является что-то такое, что идет вразрез с общественной нормой поведения. И уже только потом появляется возможность позитивного воздействия на их сознание как бы изнутри, где включаються или не включаються эволюционные механизмы, основанные на кармической предрасположенности или отсутствию таковой…

Другого пути нет! Неоднократно проверено на практике! Яркий тому пример - известная методика Иисуса Христа: «…и говорил Он притчами…», а уже дальше – «слышащий да услышит…».

jah писав:известная методика Иисуса Христа: «…и говорил Он притчами…», а уже дальше – «слышащий да услышит…».

Ага, особенно если принять во внимание то, что учение Христа и идеология Христианства - кардинально разные вещи.

Ваша (точнее говоря выбранная вами) методика сработает, но сработает сразу в двух направлениях: с одной стороны, отработает основной смысловой ряд, затягивая слушающего в определённый эгрегор субкультуры/идеологии/етц, с другой - отработает второй смысловой ряд, затягивая в свой, по вашему мнению (ибо действуете вы по собственному произволу исходя из ваших жизненных позиций), нравственный эгрегор, и так далее, если есть ещё более глубокие вложенности смысловых рядов. В результате так сформируется крайне неустойчивый психотип, который будет под влиянием нескольких эгрегоров; а если судить из ваших первых и вторых смысловых рядов, то эти эгрегоры будут обязательно взаимоисключающими. Из этого следует, что человек будет одержим взаимоисключающими эгрегорами, (позиция "Не ругайся матом, ёб твою мать!" - чётко отражает это на практике) а таких, если по-понятному, можно охарактеризовать как психически неуравновешенный человек.

Так что весьма спорна польза от такой двусмысленной методики. Тут хотя бы первый (основной) смысловой ряд должен быть или нейтральным, или дружественным ко вложенным.

Писал прямым текстом, так как видно, что человек с такими вещами знаком и не будет пугаться при прочтении оного.