Исторические фильмы

Вебсайт

Igni$ писав:Ну пока думаю..Перл Харбор можно отнести к тем кто выдержал...в какой то большей степени...

Более чем выдержан, сравнивал с фактами, все очень правдоподобно, правда один момент был упущен, американцы захватили в плен одного японца!

Igni$ писав:Ой...А как на счет Титаника?

Кстати да, спасибо, действительно история и если убрать любовную историю, то остается... мало на самом деле остается! Из двух фильмов он то тонет, то раскалывается пополам!

Ну практически во всех фильмах есть любовная история...

Вообще смотрела документальную передачу..когда-то давно..так там сопоставили размеры..вес...и вообщем..он тонул..раскололся и затонул уже окончательно...ну это одно из мнений...
А как на самом деле то было..известно?

Вебсайт

Igni$
Вспомнил из Титаника вот какие детали!
Столкнулся он с айсбергом действительно потому что владелец хотел побить рекорд по скорости и прибыть в Нью Йорк раньше срока!
Он действительно раскололся и затонул, две части лежат на дне океана в расстояний друг от друга около 500 метров (если не подводит память то 550 метров)
Вот нашел интересную статейку про сьемки СТАТЬЯ

Патриот
Значит Титаник +1 к историческим фильмам с выдержаными фактами..

Хммм...а вот Страсти Христовы...можно отнести к историческим?

Вебсайт

Igni$
нет

Хотя фильм хороший)

Jonny_Renegate
фильм отличный...
а вообще к какому стилю относится? просто драма? с темой религии..

Вебсайт

да, думаю просто драмма.

ИМХО, вообще все блокбастеры снятые с претензией на историчность нельзя воспринимать всерьез, потому что у авторов фильма цель одна: срубить бабло. массовой публике не интересно насколько строго были выдержаны те или иные исторические факты. главное что бы было сопливо и красиво. что Троя, что Титаник, что Перл Харбор и иже с ними нам это иллюстрируют как нельзя ярче.
Если говорить о фильмах которые (лично для меня) можно воспринимать с той или иной долей достоверности это "Дневник его жены", "Гитлер: Восхождение дьявола / Гитлер: Восстание зла" и несколько им подобных. Для людей не интересующихся сабжем эти фильмы не будут интересны => не будут продоваемы именно потому что они обладают фактами и заставляют думать и делать выводы.

Вебсайт

Кстати, Гитлер: Восхождение дьявола собираюсь на днях посотреть
Но все же не соглашусь, по поводу исторических блокбастеров. К Титанику не придраться, все выдержано, к Перл Харбору... ну я ОЧЕНЬ подробно не сверял, типа имени адмиралов и главнокомандующего японцев, а вот количество нападавших самолетов, кораблей которые были в бухте, то что люди были погребены вместе с кораблями (Аризона если не ошибаюсь), то что разведслужба перехватывала кодирующие послания японцев... все это достоверно!!!

Кстати, кто смотрел фильм Че, я просто саму историю Че Геварры не знаю, чтоб судить о правдобности фильма, мож кто отпишет?

Патриот писав:Фильм классный, но о каких то событиях он не рассказывает, повседневная жизнь военных летчиков во время войны не более

присоединяюсь. Я его отнесла бы к "истории из жизни, рассказанной в исторических декорациях"

Igni$ писав:Хммм...а вот Страсти Христовы...можно отнести к историческим?

а где есть точные летописи событий происходивших в то время? Или может есть свидетели, которых можно опросить??? Максимум можно сравнить совпадает ли фильм с Библией... но эта книга не претендует на звание исторической...

Rosalya

присоединяюсь. Я его отнесла бы к "истории из жизни, рассказанной в исторических декорациях"

Ну так тогда можно и все эти перл харборы и прочие титаники туда записать

pR13S7
Не соглашусь. В Титанике - история самого Титаника - одна из главных линий сюжета. Так же как и Пёрл Харбор - история прежде всего нападения на Пёрл Харбор. А в фильме "В бой идут одни старики" просто рассказана история такого себе "поющего" батальона (или что там было...) показаны обычные люди, которые влюбляются, отдыхают, скучают по родине, и да, каждый вечер отправляются в бой и кто-то после этого не возвращается. Согласись, здесь Великая Отечественная Война не является как бы Главным героем фильма.

А в Титанике будто бы нет темы, как влюбляються..живут..отношения в семье..между людьми...там чисто история титаника?) ага..конечно) Одной из важных линий сюжета была и история любви..

Вообщем-то по поводу В бой идут одни старики...спорить не собираюсь...мы на предыдущей странице решили..что к историческим он не относится...но я лучше который раз посмотрю этот фильм..чем титаник...

а где есть точные летописи событий происходивших в то время?

А почему тогда Троя и Александр относятся к историческим..где-то есть точные и правдивые данные по поводу этого времени???

Igni$
есть как бы историки специализирующиеся на древней Греции... иначе что мы учим в школе на уроках истории?

Rosalya
А ничего не учим

Ну так есть и специалисты в сфере религии...некоторые утвержадают что многие библейские факты верны...а многие отрицают...
да и вообще история есть история...полной уверенности в ее достоверность быть не может..
что историю, что Библию писали и делали люди)

и давайте лучше кино какое-то обсудим))