Что на это скажите? Первая попытка получить критику своих стихоплетений.
Модератор: Noxer
Что на это скажите? Первая попытка получить критику своих стихоплетений.
Жил, замыкаясь в себе.
Жил, ненавидя рассвет.
Жил, стиснув зубы до боли,
жил без надежды лишь волей.
Жил, не взирая на скуку,
жил сквозь горе и муку.
Жил с болью и криком в груди,
жил, не желая идти.
Жил всем на зависть и зло,
жил, ведь ты жив, ведь тебе повезло!
Жил, усмехаясь богам,
жил, не падая к ихним ногам.
Жил без оглядки и без тревог,
жил, не заботясь о том, что не смог.
Жил, чтоб себе доказать – не другим,
Что ты жив – непобедим!
Жил для себя – не для них,
жил, ловя каждый миг.
Жил и боролся за небо,
Кем бы противник твой не был.
Боролся с судьбой и богами,
боролся за воздух, боролся руками.
Жил, прикрываясь надеждой,
жил, лишаясь одежды.
Но шли года и силы убывали,
Отчаянье и тоска его нагнали.
И смирился, одиночеством сломлённый,
Он упал! Он побеждённый
И засмеялись боги над склонённым гордецом,
-ты ведь был когда-то сильным, ты ведь был бойцом!!!
-так что с тобой случилось?
Почему же твои руки опустились?
Ведь ты кричал, что ты один и тебе никто не нужен
И что свободе ты один лишь нужен.
Ты говорил, что все во круг – это лишь помеха,
Ты говорил, что они нужны для смеха!
Ну что ж, ты нас позабавил,
Свою попытку нам представил.
Но проиграл…
Уступил...
заумолял...
Жил, ненавидя рассвет.
Жил, стиснув зубы до боли,
жил без надежды лишь волей.
Жил, не взирая на скуку,
жил сквозь горе и муку.
Жил с болью и криком в груди,
жил, не желая идти.
Жил всем на зависть и зло,
жил, ведь ты жив, ведь тебе повезло!
Жил, усмехаясь богам,
жил, не падая к ихним ногам.
Жил без оглядки и без тревог,
жил, не заботясь о том, что не смог.
Жил, чтоб себе доказать – не другим,
Что ты жив – непобедим!
Жил для себя – не для них,
жил, ловя каждый миг.
Жил и боролся за небо,
Кем бы противник твой не был.
Боролся с судьбой и богами,
боролся за воздух, боролся руками.
Жил, прикрываясь надеждой,
жил, лишаясь одежды.
Но шли года и силы убывали,
Отчаянье и тоска его нагнали.
И смирился, одиночеством сломлённый,
Он упал! Он побеждённый
И засмеялись боги над склонённым гордецом,
-ты ведь был когда-то сильным, ты ведь был бойцом!!!
-так что с тобой случилось?
Почему же твои руки опустились?
Ведь ты кричал, что ты один и тебе никто не нужен
И что свободе ты один лишь нужен.
Ты говорил, что все во круг – это лишь помеха,
Ты говорил, что они нужны для смеха!
Ну что ж, ты нас позабавил,
Свою попытку нам представил.
Но проиграл…
Уступил...
заумолял...
Твое поведение - просто выбор, который ты делаешь в данный момент; оно не имеет отношения к тому, кто ты на самом деле.
-
- Повідомлень: 289
- З нами з: 03 квітня 2009 19:33
- Группа: Церера
Вокруг - не причастие, а наречие. Пишется действительно слитно в данном контексте, хотя наречия с предлогами пишутся слитно не всегда. Но не это главное.
В этом наборе слов множество конструкций, которые вообще не употребляются в речевом потоке. "жил всем на зависть и зло", "боролся руками"...
Правильно "Кем бы противник твой НИ был", но теряется тогда рифма с "небо". А местоимение "ихним" просто убивает.
К сожалению, нет самого главного, без чего самовыражение в словесном жанре невозможно. Нельзя играть, не имея слуха и чувства ритма; нельзя писать, не имея чувства слова.
Но чувство слова нарабатывается в процессе чтения. Так что было бы желание...
В этом наборе слов множество конструкций, которые вообще не употребляются в речевом потоке. "жил всем на зависть и зло", "боролся руками"...
Правильно "Кем бы противник твой НИ был", но теряется тогда рифма с "небо". А местоимение "ихним" просто убивает.
К сожалению, нет самого главного, без чего самовыражение в словесном жанре невозможно. Нельзя играть, не имея слуха и чувства ритма; нельзя писать, не имея чувства слова.
Но чувство слова нарабатывается в процессе чтения. Так что было бы желание...
Первобытные люди башляли за наскальную живопись копытами мамонтов. (© dynamit)
экий вы добрякИван Быков писав:Вокруг - не причастие, а наречие. Пишется действительно слитно в данном контексте, хотя наречия с предлогами пишутся слитно не всегда. Но не это главное.
В этом наборе слов множество конструкций, которые вообще не употребляются в речевом потоке. "жил всем на зависть и зло", "боролся руками"...
Правильно "Кем бы противник твой НИ был", но теряется тогда рифма с "небо". А местоимение "ихним" просто убивает.
К сожалению, нет самого главного, без чего самовыражение в словесном жанре невозможно. Нельзя играть, не имея слуха и чувства ритма; нельзя писать, не имея чувства слова.
Но чувство слова нарабатывается в процессе чтения. Так что было бы желание...
Ведь в руках у неё - алебарда. А в ногах у неё - сарабанда. А в глазах у неё - интифада. И в сердце её - Торквемада. (с)
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
-
- Повідомлень: 289
- З нами з: 03 квітня 2009 19:33
- Группа: Церера
ну, не знаю, признаться смотря сколько автору лет. Ибо в 7 я, например, пыталась подражать Пушкину, Есенину, и иже с ними) в 15 - Бродскому)Иван Быков писав:СилгарРабота такая))). За двадцать лет педагогической деятельности убедился - шанс есть всегда, даже в самом безнадежном случае. А здесь все не так печально, как кажется на первый взгляд)).экий вы добряк
вопрос в подражании, ибо подражаем мы все на этапе становления
Автор подражает текстам эмог-групп )) это не тот путь.
Ведь в руках у неё - алебарда. А в ногах у неё - сарабанда. А в глазах у неё - интифада. И в сердце её - Торквемада. (с)
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
-
- Повідомлень: 289
- З нами з: 03 квітня 2009 19:33
- Группа: Церера
Силгар
Гоню я сейчас, безусловно гоню. Но кто мы такие, чтобы оценивать истинность пути, избранного автором?)))
Вот видите: современное творчество в основе - постмодерново, симулятивно. Иногда выворачивает от "шедевров". Но это отнюдь не значит, что они исключительно - духовный яд. Может, мы просто не можем в полной мере постичь их глубины, апокрифичности ввиду собственной зашоренности?)))ну, не знаю, признаться смотря сколько автору лет. Ибо в 7 я, например, пыталась подражать Пушкину, Есенину, и иже с ними) в 15 - Бродскому)
вопрос в подражании, ибо подражаем мы все на этапе становления
Автор подражает текстам эмог-групп )) это не тот путь.
Гоню я сейчас, безусловно гоню. Но кто мы такие, чтобы оценивать истинность пути, избранного автором?)))
Первобытные люди башляли за наскальную живопись копытами мамонтов. (© dynamit)
ага, гоните))) мораль сей басни такова: ты боролся, но проиграл бла-бла мы все умрем)) глубинаааа прям такая глубинаа))))Иван Быков писав:СилгарВот видите: современное творчество в основе - постмодерново, симулятивно. Иногда выворачивает от "шедевров". Но это отнюдь не значит, что они исключительно - духовный яд. Может, мы просто не можем в полной мере постичь их глубины, апокрифичности ввиду собственной зашоренности?)))ну, не знаю, признаться смотря сколько автору лет. Ибо в 7 я, например, пыталась подражать Пушкину, Есенину, и иже с ними) в 15 - Бродскому)
вопрос в подражании, ибо подражаем мы все на этапе становления
Автор подражает текстам эмог-групп )) это не тот путь.
Гоню я сейчас, безусловно гоню. Но кто мы такие, чтобы оценивать истинность пути, избранного автором?)))
я вот, что вам скажу, автор - пишите лучше об одиночестве. Это гораздо более глубокая и благодарная тема) учитывая, что никому это одиночество не чуждо.
Ведь в руках у неё - алебарда. А в ногах у неё - сарабанда. А в глазах у неё - интифада. И в сердце её - Торквемада. (с)
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
-
- Повідомлень: 289
- З нами з: 03 квітня 2009 19:33
- Группа: Церера
Силгар
А может, мы имеем дело с неким анархо-примитивизмом или французским дадаизмом? В любом случае - это поток сознания. Мыслеобразы скудны и корявы - тут не поспоришь. Но если заставить себя читать в среднем по сотне страниц в день, то емкость наполнится иными мыслеобразами, а на выходе они обретут иную, более удобочитаемую, форму.
Вот я и говорю - было бы желание.)))
А может, мы имеем дело с неким анархо-примитивизмом или французским дадаизмом? В любом случае - это поток сознания. Мыслеобразы скудны и корявы - тут не поспоришь. Но если заставить себя читать в среднем по сотне страниц в день, то емкость наполнится иными мыслеобразами, а на выходе они обретут иную, более удобочитаемую, форму.
Вот я и говорю - было бы желание.)))
Первобытные люди башляли за наскальную живопись копытами мамонтов. (© dynamit)
никогда не считала любую форму примитивизма творчеством) здесь идет "выброс" - эмоций или чего еще) но созиданием даже не пахнетИван Быков писав:Силгар
А может, мы имеем дело с неким анархо-примитивизмом или французским дадаизмом? В любом случае - это поток сознания. Мыслеобразы скудны и корявы - тут не поспоришь. Но если заставить себя читать в среднем по сотне страниц в день, то емкость наполнится иными мыслеобразами, а на выходе они обретут иную, более удобочитаемую, форму.
Вот я и говорю - было бы желание.)))
полагаю, автор мало читает и сомневаюсь, что станет больше читать впредь. впрочем, ху ноуз ху ноуз
Ведь в руках у неё - алебарда. А в ногах у неё - сарабанда. А в глазах у неё - интифада. И в сердце её - Торквемада. (с)
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
-
- Повідомлень: 289
- З нами з: 03 квітня 2009 19:33
- Группа: Церера
Силгар
Ну, почему же? Автор повествует о тщете и суетности борьбы в целом и богоборчества в частности, о неуемности человеческой гордыни и тщеславия, о неизбежности единого для всех финала. Очень расхожая в классике тема)).никогда не считала любую форму примитивизма творчеством) здесь идет "выброс" - эмоций или чего еще) но созиданием даже не пахнет
полагаю, автор мало читает и сомневаюсь, что станет больше читать впредь. впрочем, ху ноуз ху ноуз
Первобытные люди башляли за наскальную живопись копытами мамонтов. (© dynamit)
ахаха)) это из серии: дайте хорошему критику 3 строчки бреда - он придумает им и глубокий смысл, и жизненную драму))Иван Быков писав:СилгарНу, почему же? Автор повествует о тщете и суетности борьбы в целом и богоборчества в частности, о неуемности человеческой гордыни и тщеславия, о неизбежности единого для всех финала. Очень расхожая в классике тема)).никогда не считала любую форму примитивизма творчеством) здесь идет "выброс" - эмоций или чего еще) но созиданием даже не пахнет
полагаю, автор мало читает и сомневаюсь, что станет больше читать впредь. впрочем, ху ноуз ху ноуз
Ведь в руках у неё - алебарда. А в ногах у неё - сарабанда. А в глазах у неё - интифада. И в сердце её - Торквемада. (с)
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
Все мы будем в Аду, но я буду с вилами! (с) Милавое Злё ^^
-
- Повідомлень: 289
- З нами з: 03 квітня 2009 19:33
- Группа: Церера